📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

10608článků
1593hodnoceno
19606verzí obsahu
59290snímků
69sekcí
11.07.2026 19:46poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Filip Dvořák 11 článků

📅 Období: 7. 7. 2026 – 10. 7. 2026

Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

1 Vedení ODS (Kupka, Portlík, Udženija) vyzvalo Filipa Dvořáka, aby odstoupil z… 18 čl. 7. 7. 2026 – 11. 7. 2026
+0.47 Rámování výrazně nahrává: Vedení ODS (⌀ +0.47; 10× Vedení ODS, 0× Filip Dvořák)

Vedení ODS (Kupka, Portlík, Udženija) vyzvalo Filipa Dvořáka, aby odstoupil z kandidátky na starostu Prahy 1, protože důvěryhodně nevysvětlil původ majetku přes 230 milionů Kč...

O co jde

Vedení ODS (Kupka, Portlík, Udženija) vyzvalo Filipa Dvořáka, aby odstoupil z kandidátky na starostu Prahy 1, protože důvěryhodně nevysvětlil původ majetku přes 230 milionů Kč zděděného po otci. Dvořák výzvu označil za nešťastnou a tvrdí, že své majetkové poměry vysvětlil.

Osa sporu: -1 = nahrává Dvořákovi (obhajuje ho, zpochybňuje výzvu, upozorňuje na nemožnost prověření majetku); +1 = nahrává vedení ODS (zdůrazňuje nutnost transparentního vysvětlení, poškozování jména strany, Dvořákovo klíčkování)

Osa sporu kdo komu nahrává

Filip Dvořák ◄ — ► Vedení ODS

◄ Filip Dvořák Vedení ODS ► seznamzpravy: +0.23 (shoda 0.43, 7 čl.) seznamzpravy (7) +0.23 idnes: +0.27 (shoda 0.27, 1 čl.) idnes +0.27 lidovky: +0.35 (shoda 0.30, 1 čl.) lidovky +0.35 echo24: +0.45 (shoda 0.49, 2 čl.) echo24 (2) +0.45 ct24: +0.51 (shoda 0.74, 1 čl.) ct24 +0.51 cnnprima: +0.51 (shoda 0.88, 1 čl.) cnnprima +0.51 aktualne: +0.52 (shoda 0.56, 1 čl.) aktualne +0.52 irozhlas: +0.57 (shoda 0.76, 1 čl.) irozhlas +0.57 ceskenoviny: +0.64 (shoda 0.65, 1 čl.) ceskenoviny +0.64 novinky: +0.65 (shoda 0.80, 2 čl.) novinky (2) +0.65

Zúčastněné subjekty 4 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Filip Dvořák (16) Dvořák (1) Martin Kupka (1) Martin Kupka, T… (1) Filip Dvořák: -0.44 (n=16) Dvořák: -0.50 (n=1) Martin Kupka: +0.50 (n=1) Martin Kupka, Tomáš Portlík, Alexandra Udženija: +0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Článek Seznam Zpráv pomocí sugestivních formulací, výběru faktů a spojování s kontroverzními osobami vytváří dojem, že financování luxusního apartmánu synem politika ODS je netransparentní a že Filip Dvořák možná skrývá pochybný původ peněz. Tím posiluje narativ o podezřelých majetkových poměrech politika, a nahrává tak zájmu médií na odhalování kauz.

Text ostře kritizuje ODS za nominaci Filipa Dvořáka, poukazuje na jeho podezřelý majetek, propojení s érou Pavla Béma a lobbisty a vyzývá vedení strany k zásahu. Jednoznačně nahrává kritikům ODS a vyvolává nedůvěru k její kandidátce.

Text nahrává dojmu, že Filip Dvořák něco skrývá ohledně původu zděděného majetku, a naznačuje možné propojení s kontroverzním podnikatelem Romanem Janouškem, čímž poškozuje Dvořákovu image. Vyzdvihuje jeho úhybnost a pochybnou minulost, zatímco Dvořákovo písemné vysvětlení je odsunuto na samý konec článku.

Článek věcně referuje o výzvě vedení ODS k odstoupení Filipa Dvořáka, ale rozsáhlým kontextem jeho sporné minulosti a absencí jeho vlastního vyjádření text nahrává straně, která ho vyzývá k rezignaci. Emotivně zabarvené výrazy jako 'puč' nebo 'podezřelé' posilují negativní vykreslení Dvořáka.

Text vykresluje dědictví po otci Filipa Dvořáka jako podezřelé zdůrazňováním luxusních položek a otázkou, jak mohl porodník takový majetek vydělat. Neposkytuje prostor Dvořákovi pro vyjádření a uvádí krok vedení ODS jako důsledek jeho nevysvětlení majetku. Tím nahrává narativu o pochybném původu majetku a straní kritikům Dvořáka.

Článek reprodukuje výzvu vedení ODS k odstoupení Filipa Dvořáka, aniž by poskytl prostor pro jeho vyjádření, což mírně nahrává vedení ODS.

Článek rámuje Filipa Dvořáka negativně – jako někoho, kdo má podezřelý majetek a odmítá ho vysvětlit, zatímco vedení ODS vystupuje jako principiální obhájce standardů. Zcela chybí Dvořákova reakce, což text vychyluje ve prospěch vedení strany.

Zpráva je celkově vyvážená a dává prostor oběma stranám. Perex však bez atribuce prezentuje tvrzení vedení ODS, že Dvořák nevysvětlil své majetkové poměry, jako danou skutečnost, což lehce nahrává straně A (vedení ODS). V těle článku je verze Dvořáka podána vyváženě.

Text mírně nahrává vedení ODS, neboť zdůrazňuje Dvořákovu neochotu vysvětlit majetek a jeho minulé problémy, zatímco jeho odpovědi podává jako nedostatečné a neprůkazné.

Článek mírně nahrává vedení ODS zdůrazněním negativních pasáží z Dvořákovy minulosti (puč, podezřelé transakce, implikace o nelegálním původu majetku lékaře), přestože vyšetřování neprokázala pochybení, a poskytuje tak rámec, v němž Dvořák působí nedůvěryhodně.

Text nahrává ODS, protože jednostranně předkládá výzvu k rezignaci bez vyjádření Dvořáka a jazykem naznačuje, že dědictví je samo o sobě podezřelé.

Text věcně informuje o výzvě vedení ODS k odstoupení kandidáta Dvořáka. Díky výběru kontextu („vnitrostranický puč“, výčet luxusního majetku vedle zmínky o otcově profesi) však Dvořáka vykresluje jako problémovou figuru, čímž mírně nahrává argumentaci vedení ODS.

Článek mírně nahrává ODS a zpochybňuje pozici Filipa Dvořáka. Zdůrazňuje neobvyklost jeho dědictví a kritické hlasy z ODS, zatímco Dvořákova obhajoba je zmíněna jen okrajově a zprostředkovaně. Celkové vyznění naznačuje, že je na místě pochybovat o původu majetku, což prospívá těm, kdo požadují vysvětlení.

Text mírným rámováním nahrává vedení ODS, když prezentuje jeho pochybnosti o původu majetku jako fakt („Ani ODS nevěří“), zdůrazňuje rozsáhlé dědictví a morální standardy strany. Dvořákovo vyjádření je sice obsaženo, ale celkové vyznění podporuje narativ pochybností.

Článek jednostranně líčí Filipa Dvořáka jako strůjce korupčního systému na Praze 1, používá emotivní slovník a anonymní zdroje, čímž nahrává kritikům Dvořáka a vedení ODS, které se od něj distancuje.

Článek přebírá perspektivu vedení ODS a výběrem negativních kontextů (vnitrostranický puč, podezřelé transakce, podezřelý majetek otce-lékaře) vykresluje Filipa Dvořáka jako problematického kandidáta, čímž nahrává výzvě k jeho odstoupení.

Článek přebírá perspektivu vedení ODS a jednostranně zdůrazňuje pochybení Filipa Dvořáka, aniž by mu poskytl prostor k vyjádření; nahrává tak ODS v jejich snaze zbavit se Dvořáka.

Článek systematicky podkopává důvěryhodnost Filipa Dvořáka a jeho verze o dědictví, rámuje ho jako neprůhledného politika. Volba jazyka (pohádkové jmění, historka), zdůrazňování neochoty vysvětlovat, přirovnávání ke kauzám Rath a Svoboda a spojování s Janouškem nahrává skeptickému pohledu redakce a vyvolává dojem, že dědictví kryje jeho vlastní peníze.