📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

7020článků
996hodnoceno
11014verzí obsahu
29880snímků
66sekcí
08.07.2026 06:36poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Ekonomika 21 článků

📅 Období: 3. 6. 2026 – 7. 7. 2026

Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.

Ostatní články 21

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Článek zdůrazňuje pokles podpory NATO a Ukrajiny, rámuje problematiku v souladu s Trumpovou kritikou. Ačkoli v textu uvádí i celkově vysokou podporu Aliance, titulek a perex vytvářejí dojem vážného oslabení, zejména nepravdivým tvrzením o většině Američanů nevěřících NATO. Výběr faktů a řazení posiluje proti-NATO narativ.

Článek přináší věcný přehled sporu o prodej o svátcích. Mírně však nahrává liberálnějšímu přístupu kvůli nerovnováze citovaných hlasů a chybnému označení Motoristů za vládní stranu.

Článek fakticky shrnuje Babišovy příjmy na základě majetkového přiznání. Titulek však používá mírně zabarvený jazyk („odhalilo přiznání“, „bere důchod“), což může implikovat něco skrytého a nahrávat kritikům. Celkově text zůstává převážně neutrální.

Článek věcně informuje o dohodě vládní koalice na navýšení obranných výdajů a o reakcích opozice. Přestože zmiňuje kritiku, že plán je málo ambiciózní, celkově působí neutrálně. Mírně vyzvedává premiéra Babiše (zdůraznění jeho vůdčí role na summitu) a snižuje roli prezidenta Pavla, což by mohlo lehce nahrávat vládní koalici, ale celkově je zpravodajsky vyvážený.

Článek tvrdí, že zvýšení úrokových sazeb ČNB je politicky motivováno aliancí guvernéra Michla a ODS s cílem poškodit Babišovu vládu. Text nahrává Babišově vládě, kterou prezentuje jako oběť, zatímco ČNB a ODS spojuje s politickými intrikami.

Text je zpravodajsky neutrální, vyváženě cituje zastánce i odpůrce. Redakce nevyužívá manipulativní techniky; celkové vyznění nenahrává žádné straně.

Článek je neutrální zprávou o rozhodnutí vlády převzít karlovarské letiště a o jeho budoucím využití. Neobsahuje hodnotící prvky ani neupřednostňuje žádnou stranu.

Článek neutrálně informuje o rozhodnutí rozpočtového výboru a cituje obě strany sporu. Nevykazuje tendenčnost.

Článek informuje o vládním stanovisku k novele zákona o střetu zájmů a dalších bodech jednání vlády. Prezentuje názory obou táborů, ale výběr citace Bartoše a Kupky a formulace 'tvrdí' či 'část odborníků' jemně znevýhodňují vládní koalici a Andreje Babiše.

Text je propagačním teaserem na podcast Bruselský diktát a knihu Strůjci apokalypsy. Nahrává euroskeptickému narativu podcastu – název „Bruselský diktát“ rámuje EU jako autoritářskou, zatímco autoři jsou vykresleni jako skuteční insideři. Nepřátelský postoj je mírný, převažuje marketingové zaměření.

Článek detailně rozebírá návrhy Jordana Bardelly a ukazuje jejich silně negativní dopady na Česko, čímž zpochybňuje politickou alianci Andreje Babiše s francouzskou krajní pravicí a implicitně podporuje současné nastavení EU.

Článek z české perspektivy analyzuje potenciální dopady plánů Marine Le Penové, zdůrazňuje jejich negativní vliv na Česko a poukazuje na rozpor mezi Babišovým spojenectvím s Le Penovou a českými zájmy. Text využívá mírně emotivní jazyk a insinuace, aby podkopal Le Penovou a zpochybnil Babišovu pozici.

Komentář ministryně Schillerové je jednostranně zaměřen na obhajobu vlastní vlády a kritiku Fialovy vlády. Pomocí metafory sucha a vláhy líčí současnou politiku jako spásný déšť a minulou jako období sucha. Vybírá pouze pozitivní výsledky své vlády a negativa Fialovy, bez opačných pohledů. Text nahrává ANO a současné vládě.

Článek výrazně nahrává regionům a hejtmanům tím, že jim poskytuje rozsáhlý prostor pro kritiku vlády a nedostatek státních příspěvků, zatímco vládní pohled je jen povrchně zmíněn; emočně silné citace hejtmanů a líčení regionů jako aktivních hrdinů posilují dojem nespravedlnosti ze strany vlády.

Článek kritizuje vládu ANO, SPD a Motoristů za údajný rozpor s předvolebními sliby ohledně financování zbraní pro Ukrajinu. Pomocí hodnotícího jazyka, předpokladu porušení slibů a jednostranného výběru faktů i zdrojů nahrává obrazu vlády jako pokrytecké, čímž nepřímo prospívá předchozí vládě Petra Fialy.

Článek jednostranně vykresluje návrh lidovců jako ostudný a hodný posměchu. Vybírá pouze extrémně negativní, vulgární reakce kritiků a bez jakékoliv obhajoby či vyvážení tak podsouvá dojem, že jde o všeobecně odmítaný nesmysl. Prospěch získávají kritici návrhu (strana B), jejichž názor je prezentován jako rozumný a reprezentativní.

Článek je věcnou zprávou o uvolnění dotací Ministerstvem životního prostředí bez zjevného náklonu k jakékoli straně sporu; nahrává prezentaci ministerstva v pozitivním světle, ale neobsahuje manipulativní techniky.

Článek jednostranně prezentuje vládní zastropování cen paliv jako zbytečné, poskytuje prostor výhradně kritikům a pouze okrajově cituje ministryni financí. Zarámováním ceny ropy jako normální a výběrem provokativních citací nahrává odpůrcům regulace.

Článek prezentuje kritický pohled na brexit očima ekonoma Hindlse, který zdůrazňuje ekonomické ztráty, nesplněná očekávání a politickou nestabilitu. Hlas zastánců brexitu zcela chybí, takže text vyznívá jednostranně protibrexitově.

Článek relativizuje zlevňování potravin zdůrazněním nízkých mezd vůči Německu, čímž oslabuje narativ vlády o zásluze. Podporuje tak skeptické hlasy (experty, Výborného) a vykresluje připisování zásluh jako předčasné.

Článek přináší vyvážené informace o projednávání EET a rozpočtové předlohy. Mírně nahrává opozici, protože cituje ostrou kritiku bez protireakce vlády, čímž potvrzuje obraz nebezpečného rozvolnění rozpočtů.