Hodnocení tagu: EET 20 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 3. 6. 2026 – 15. 7. 2026
Tag se dělí na 4 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
Schválení modernější verze bez účtenek
14 čl.
12. 7. 2026 – 15. 7. 2026
+0.01 vyvážené
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.01)
Poslanecká sněmovna schválila zákon o znovuzavedení elektronické evidence tržeb (EET) od příštího roku; součástí zákona jsou i další daňové změny jako školkovné, osvobození...
Poslanecká sněmovna schválila zákon o znovuzavedení elektronické evidence tržeb (EET) od příštího roku; součástí zákona jsou i další daňové změny jako školkovné, osvobození zdravotních benefitů, zvýhodnění spropitného a tichého vína.
Osa sporu: postoj k EET: -1 = EET je zbytečná a škodlivá, +1 = EET je přínosná a potřebná
Osa sporu kdo komu nahrává
Jan Skopeček, ODS ◄ — ► Alena Schillerová, Andrej Babiš
Zúčastněné subjekty 9 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
idnes
-0.71 výrazné
Školkovné, jak ho vrací Babišova vláda, myslí jen na bohatší rodiny. Dejme ho všem, navrhli lidovci
Text předkládá kritiku vládního návrhu školkovného jako jediný dominantní rámec: titulek prezentuje tvrzení, že školkovné „myslí jen na bohatší“ jako fakt, ačkoli v článku je tato teze připsána opozici. Opozice dostává výrazně větší prostor (přímé dramatické citace), zatímco vládní obhajoba je odbýta jedinou stručnou větou a zařazena až ke konci. Tím podání nahrává opozičním stranám (KDU-ČSL, STAN) a vykresluje vládu jako nespravedlivou.
cnnprima
-0.57 výrazné
Růžová kalkulka: Schillerová se pochlubila videem a kopla si do ODS. Schytala výsměch
Text zdůrazněním negativních reakcí a minulých bizarních vystoupení vykresluje Alenu Schillerovou jako neprofesionální ministryni, jejíž kritika ODS je bagatelizována a ona sama terčem výsměchu. Podání tak nahrává opoziční ODS, protože znevažuje mluvčí ANO.
Článek je doslovným přepisem projevu poslance Skopečka (ODS), který kritizuje vládní návrh na obnovení EET jako zbytečný a administrativně zatěžující. Redakce nepřidává vlastní komentář, tendenčnost je proto minimální; všechny hodnotící soudy patří řečníkovi. Samostatné publikování projevu bez vyvážení může lehce zvýhodnit opoziční názor, ale žánr přepisu nevykazuje manipulativní novinářské rámování.
Text celkově působí vyváženě, ale větší prostor dostávají kritici EET (opozice a expert), což posiluje skeptické vyznění. Volba slovesa 'varoval' u experta dodává jeho výtkám naléhavost.
Text je věcnou zpravodajskou zprávou o projednávání obnovy EET. Vládní obhajoba je shrnuta stručně, zatímco opozičním výtkám je věnován podrobný prostor bez uvedení vládních odpovědí. Tato nevyváženost mírně nahrává opozici, protože vykresluje vládu jako málo pohotovou v reakci na konkrétní kritiku.
Text informuje o chystaných změnách v EET 2.0 věcně a vyváženě. Popisuje technické parametry i doprovodná daňová opatření, dává prostor jak oficiálnímu zdůvodnění ministerstva, tak kritickým hlasům odborníků. Nepreferuje žádnou stranu sporu, celkové vyznění je neutrálně-zpravodajské.
Text rámuje novou EET převážně pozitivně jako modernizovaný, flexibilnější systém přinášející daňové úlevy a méně kontrol. Kritika opozice je zmíněna jen okrajově bez přímé citace, zatímco státní představitelé dostávají slovo. Celkové podání tak nahrává vládě.
Text je neutrální zpráva. Uvádí fakta o schválení zákona, hlasování a daňových změnách bez hodnotícího rámování. Vyváženě cituje vládu i opozici. Žádné straně systematicky nenahrává.
Článek podává převážně věcný přehled, avšak opakováním informace o nedostatku hlasů opozice a soustředěním na výčet výhod (obnovení slev, snížení DPH, osvobození spropitného) vyznění mírně přispívá vládní koalici.
cnnprima
+0.17 mírné
EET je zpátky, ve Sněmovně dostala zelenou. ODS se smála kosmickým cestám a kaprům
Text rámuje schválení EET jako návrat klíčového opatření a dává zelenou, zatímco opoziční výhrady (např. k absurdním výjimkám) převádí na výsměch a popichování, čímž nahrává vládnímu táboru a oslabuje vážnost kritiky ODS.
Článek rámuje znovuzavedení EET převážně pozitivně: zdůrazňuje vládní argumenty o modernizaci, narovnání trhu a fiskálním přínosu, a rozšiřuje téma o populární daňová opatření (školkovné, sleva pro studenty, zdravotní benefity). Opozici dává minimální prostor, čímž podání nahrává vládní koalici a ANO.
cnnprima
+0.20 znatelné
PŘEHLEDNĚ: Na scénu se vrací EET. Jak se mění oproti staré evidenci tržeb s účtenkami?
Text rámuje EET 2.0 jako vládní projekt, který napravuje chyby původní verze a je výhodný pro podnikatele. Hojně parafrázuje vládní zdroje a zdůrazňuje benefity (daňové slevy, nižší zátěž), zatímco hlasy opozice a kritiků zcela chybí. Text tak celkově nahrává vládě Andreje Babiše, jejíž narativ o 'férové soutěži' a 'zjednodušení' přebírá bez vyvážení protinázory.
Text klade pozitivní rámování vládního návrhu na začátek (účinný nástroj, podpora v průzkumech, daňové úlevy) a opoziční kritiku uvádí později a s menším prostorem. Využívá neozdrojované průzkumy a nerovnoměrný prostor pro citace, což zpravodajství mírně vychyluje ve prospěch vládní koalice.
Článek mírně nahrává vládnímu návrhu zákona o EET. Zdůrazňuje modernost, přínosy pro státní rozpočet a narovnání podnikatelského prostředí, zatímco opoziční výhrady redukuje na strohé konstatování, že zákon je podle ODS zbytečný. Výběr výhod a pozitivní rámovací výrazy („modernější“, „narovnat“, „odolala“) vytvářejí dojem přínosného opatření, aniž by text stejný prostor věnoval protiargumentům.
2
−1 × +1
3 čl.
15. 7. 2026
Slovní hodnocení na článek
parlamentnilisty
Sedmihradská (STAN): Náš klub připravil Chytrou reformu
Článek je doslovný přepis projevu poslankyně Sedmihradské v Poslanecké sněmovně. Titulek i perex jsou věcné. Podání nenese známky redakční manipulace; prosté zveřejnění projevu bez vyvážení protistranou mírně nahrává STAN, nikoli však formou manipulativní techniky.
parlamentnilisty
Papajanovský (STAN): Zdanění práce by si naopak zasloužilo snížit
Text je doslovným přepisem parlamentního projevu opozičního poslance Papajanovského (STAN). Redakce přidala pouze titulek, který přesně cituje jeden z jeho argumentů, a strohý neutrální perex. Případná jednostrannost vyplývá výhradně z výběru projevu jako takového – v něm samotném není žádná novinářská manipulace, nadsázka ani redakční zásah, který by zkresloval vyznění ve prospěch jedné strany. Text tedy nahrává opozičnímu poslanci jen tím, že mu dává slovo bez protihlasu, což je však přiznaná forma publikace projevu.
parlamentnilisty
Pivoňka Vaňková (STAN): Současný systém zvýhodňuje sezdané páry
Text nahrává navrhovatelce Pavle Pivoňce Vaňkové (STAN), protože bez protinázoru prezentuje její kritiku současného daňového systému jako nespravedlivého a její návrh jako spravedlivější řešení.
3
Schillerová slibuje omezení šedé ekonomiky
2 čl.
15. 7. 2026
Slovní hodnocení na článek
parlamentnilisty
Ministryně Schillerová: EET 2.0 pomůže omezit šedou ekonomiku
Text je přepisem projevu ministryně Schillerové, který nekriticky reprodukuje její argumenty pro EET 2.0. Jednostranné podání bez vyjádření opozice a využití řečnických technik (apel na autoritu, falešné dilema, bandwagon) posiluje pozici vládního návrhu a diskredituje minulou Fialovu vládu.
parlamentnilisty
Patková (Piráti): Reálný přínos je v jednotkách miliard
Text je doslovným přepisem projevu poslankyně Patkové (Piráti) na plénu Sněmovny. Redakce jej prezentuje jako samostatný zpravodajský příspěvek bez jakéhokoli redakčního komentáře či vyjádření druhé strany. Tímto výběrem – poskytnutím prostoru výhradně jedné straně sporu – článek jednostranně nahrává Pirátům a jejich kritice vládního návrhu EET 2.0. V redakčním textu samotném se nevyskytují hodnotící formulace; tendenčnost pramení z volby zdroje a absence vyvážení.
4
−1 × +1
2 čl.
15. 7. 2026
Slovní hodnocení na článek
parlamentnilisty
Haas (ODS): První, co zdůrazňujeme, je protiústavnost
Článek je doslovným přepisem projevu poslance Haase (ODS) k EET 2.0. Neobsahuje redakční komentář ani zasahující rámování. Proto není manipulativní v novinářském smyslu, avšak výběrem jediného mluvčího vyznívá jednostranně ve prospěch kritického pohledu ODS. Protistrana nedostala prostor, článek tedy zprostředkovává pouze opoziční argumentaci.
parlamentnilisty
Havránek (ODS): Nehýkáme radostí, že EET bude znovu přijata
Text je věrným přepisem projevu poslance Havránka (ODS) v Poslanecké sněmovně; redakce nijak nezasahuje do vyznění a nepřidává vlastní hodnocení. Celkově článek neutrálně reprodukuje poslancovu kritiku EET, aniž by stranil.
Ostatní články
8
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text rámuje výjimky spojené s EET 2.0 jako nákladnou slabinu, zdůrazňuje ztráty pro státní rozpočet a dává větší prostor kritickým hlasům odborníků, čímž celkově nahrává skeptickému pohledu na zákon a oslabuje pozici jeho předkladatelky Aleny Schillerové.
Text je převážně neutrální, vyváženě cituje stanoviska vládní koalice i opozice. Mírnou hodnotící poznámkou je označení novely k rozpočtům za „spornou“, což může lehce nahrávat opozici; jinak text nevykazuje výraznou tendenčnost.
Článek věcně a vyváženě informuje o projednávání EET a rozpočtových pravidel. Dává prostor jak zástupcům vlády (Schillerová), tak opozice (Jakob, Rakušan). Neprojevuje tendenčnost ve prospěch žádné strany.
Text je zpravodajsky neutrální, vyváženě cituje zastánce i odpůrce. Redakce nevyužívá manipulativní techniky; celkové vyznění nenahrává žádné straně.
Text je faktickou zprávou o svolání mimořádných schůzí a průběhu schvalování EET. Neprojevuje náklonnost k žádné straně; uvádí stanoviska koalice i opozice bez hodnotících prvků. Podání nijak nenahrává ani jedné straně sporu.
Článek neutrálně informuje o rozhodnutí rozpočtového výboru a cituje obě strany sporu. Nevykazuje tendenčnost.
cnnprima
Pod to se fakt podepsali? vysmál se Kalousek cíli nové EET. Pilný řekl, v čem se vláda mýlí
Text nahrává kritikům vládního odhadu (Kalousek, Pilný, Fiala). Redakce vybírá ironizující slovesa („vysmál se“, „pobavila“) a klade jejich hlasy na začátek i konec článku, čímž odhad rámuje jako neuvěřitelný, zatímco obhajoba ministryně Schillerové je uvedena v neutrální podobě uprostřed textu a bez dalšího rozpracování.
Text je doslovným přepisem projevu poslance Činčily na schůzi Sněmovny. Činčila kritizuje dílčí ustanovení vládního návrhu EET 2.0 (výjimky, spropitné) a vyzývá k podpoře opozičního pozměňovacího návrhu na školkovné. Protože článek neobsahuje žádné redakční rámování nad rámec holého přepisu, nevykazuje redakční tendenčnost – pouze reprodukuje pozici řečníka. Tím dává prostor jedné opoziční perspektivě, což může lehce nahrávat KDU-ČSL, nikoli však manipulativně.






