Hodnocení tagu: Demokraté 4 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 8. 7. 2026 – 15. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
4
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
parlamentnilisty
Skopeček (ODS): EET je jednoznačně zbytečná
Článek je doslovným přepisem projevu poslance Skopečka (ODS), který kritizuje vládní návrh na obnovení EET jako zbytečný a administrativně zatěžující. Redakce nepřidává vlastní komentář, tendenčnost je proto minimální; všechny hodnotící soudy patří řečníkovi. Samostatné publikování projevu bez vyvážení může lehce zvýhodnit opoziční názor, ale žánr přepisu nevykazuje manipulativní novinářské rámování.
Text nahrává demokratické straně (B). Zdůrazňuje Claytonovo odmítání uznat Bidenovo vítězství jako součást širšího vzorce Trumpových kandidátů; Trumpův plán vyvolat dojem volebních podvodů popisuje redakce slovesem „vzbudit dojem“, které nese negativní hodnocení úmyslné manipulace. Republikánské snahy odvést pozornost a Pulteho nezkušenost jsou zmíněny, ale celkové podání problematizuje hlavně aktéry na straně A.
Text jednostranně kritizuje Demokratickou stranu a jejího kandidáta Platnera za pokrytectví a krytí obvinění ze znásilnění a nacistické symboliky. Prezentuje demokraty jako cynické a pokrytecké, zatímco obvinění a republikáni jsou vykresleni jako oběti dvojího metru. Článek nahrává republikánům a Trumpovi tím, že diskredituje demokraty v kampani do Senátu.
Podání mírně znevýhodňuje stranu A tím, že už v titulku osobně spojuje Andreje Babiše s chemičkou a možným převzetím nákladů státem. Tělo textu však toto propojení dokládá a uvádí i stanoviska a okolnosti podporující obě strany, takže neobsahuje dostatečný doslovný důkaz konkrétní manipulační techniky.