Hodnocení tagu: Delegace 20 článků
📅 Období: 29. 6. 2026 – 4. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
Vláda premiéra Andreje Babiše povede českou delegaci na summit NATO v Ankaře,…
15 čl.
3. 7. 2026
-0.09
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.09)
Vláda premiéra Andreje Babiše povede českou delegaci na summit NATO v Ankaře, prezident Petr Pavel se zúčastní jako člen delegace na základě předběžného opatření Ústavního...
Vláda premiéra Andreje Babiše povede českou delegaci na summit NATO v Ankaře, prezident Petr Pavel se zúčastní jako člen delegace na základě předběžného opatření Ústavního soudu. Kvůli bezpečnostním pravidlům politici poletí dvěma letadly, což zvýší náklady, a mezi vládou a Hradem panuje spor o mandát a koordinaci cesty.
Osa sporu: osa –1 vs +1: –1 = nahrává vládě/Andreji Babišovi a jeho ministru Macinkovi, +1 = nahrává prezidentovi Petru Pavlovi a Hradu
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Zúčastněné subjekty 4 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Text mírně nahrává vládě a Andreji Babišovi, neboť poskytuje více prostoru ministru Macinkovi, který prezidenta Pavla kritizuje za nepřevzetí mandátu a naznačuje nekompetentnost KPR, aniž by prezidentova strana dostala srovnatelný prostor k odpovědi. Volba slova 'vymohl' a zařazení citace 'trochu hystericky' posilují dojem, že prezident jedná přehnaně.
Článek mírně nahrává vládní straně sporu, protože rámuje spor z perspektivy ministra Macinky a zdůrazňuje jeho tvrzení, že prezident měl k mandátu přístup, zatímco neposkytuje prezidentově kanceláři prostor k reakci na tuto konkrétní informaci. Zároveň prezidenta vykresluje jako hysterického a jeho úlohu na summitu snižuje na druhořadou.
Text vyznívá ve prospěch vládní strany: rozsáhle cituje ministra Macinku, který Pavlovo tvrzení označuje za hysterii a úsměvnou historku, a poskytuje mu výrazně větší prostor. Prezidentův pohled je zmíněn jen stručně a okamžitě zpochybněn.
lidovky
-0.44
Sedne si do zadní řady. Cesta se zdraží o miliony, řekl Macinka k Pavlovi na summitu | Česko
Článek jednostranně přebírá vládní narativ. Prezentuje účast prezidenta Pavla na summitu NATO jako zbytečnou přítěž, která způsobuje komplikace a prodražuje akci. Prezident je vykreslen jako pasivní účastník v zadní řadě, zatímco premiér Babiš jako lídr. Prostor dostává pouze ministr Macinka, protistrana zcela chybí. Celek nahrává vládě Andreje Babiše.
Článek nahrává straně vlády/Babiše. Titulek vydává Macinkovo tvrzení o zpřístupnění mandátu za fakt, čímž naznačuje, že za problémy může prezidentova kancelář. Jinak je text poměrně vyvážený, dává prostor oběma stranám, ale umístění a formulace titulku celkové vyznění lehce vychyluje ve prospěch vlády.
Článek dává výrazně více prostoru ministru Macinkovi, který kritizuje prezidenta Pavla a Ústavní soud za dodatečné náklady a odsunutí prezidenta do druhé řady. Vyjádření Kanceláře prezidenta republiky je stručné a umístěné až na konci. Titulek navíc nahrazuje výraz „druhé řady“ silnějším „zadní řady“. Celkově text mírně nahrává vládnímu pohledu.
lidovky
-0.01
Nejdřív do Turecka odletí Macinka a Babiš, poté Pavel, potvrdil Hrad. Jeho další program jasný není
Text je věcnou zprávou o sporu o účast na summitu NATO. Nevykazuje výraznou tendenčnost, poskytuje obě strany sporu, i když vládní pohled je prezentován mírně více díky přímé citaci Babiše a delšímu prostoru pro jeho vyjádření. Celkově neutrální.
Článek je přehledem několika nesouvisejících zpráv, z nichž většina je neutrální. Jediná zaujatost se objevuje v krátké zprávě o sporu o kompetenční žalobu: označení důkazu poradce Macinky za "zjevný podvrh" bez připsání zdroje zvýhodňuje prezidenta Pavla a Ústavní soud, zatímco poradce a jeho politický tábor vykresluje jako nevěrohodné.
Článek popisuje spor o účast prezidenta Pavla na summitu NATO a potvrzuje jeho odlet vládním letadlem. Text je věcný, uvádí vyjádření obou stran bez zjevné redakční manipulace; prostor dostává jak Pavlův argument o protokolu, tak Babišovo zdůvodnění vyloučení. Mírně nahrává prezidentovi, neboť zmiňuje předběžné opatření Ústavního soudu ve prospěch účasti, ale celkově zůstává neutrální zpravodajství.
Článek nahrává prezidentu Pavlovi – zdůrazňuje jeho výraznou podporu v průzkumu, oslabuje pozici Macinky (ani mezi vládními voliči nemá většinu) a připomíná pokles hodnocení vlády. Kontext právního sporu je zmíněn jen okrajově.
idnes
+0.03
Nejdřív do Turecka odletí Macinka a Babiš, poté Pavel, potvrdil Hrad. Jeho další program jasný není
Text mírně nahrává vládě a Andreji Babišovi tím, že nechává bez protireakce zaznít jeho tvrzení o újmě Česka v zahraničí a zdůrazňuje nejasnosti programu prezidenta.
Text neutrálně informuje o vzájemných obviněních Kanceláře prezidenta a vlády ohledně zvýšených nákladů na lety na summit NATO. Obě strany dostávají prostor, redakce nevyjadřuje preferenci.
Článek je věcnou agenturní zprávou, která informuje o odletu prezidenta Pavla na summit NATO a o sporu s vládou. Uvádí stanoviska obou stran, text nenahrává výrazně žádné straně.
Text mírně nahrává prezidentově straně (Pavel, KPR). Titulek i úvod zdůrazňují tvrzení KPR, že vinu za vyšší náklady nese vláda. Prezident je prezentován jako konstruktivní aktér nabízející kompromis, zatímco vláda jako neústupná a ignorující. Vysvětlení vlády je uvedeno, ale je okamžitě zpochybněno kontrargumentem KPR.
Text mírně nahrává KPR a prezidentu Pavlovi, když jako hlavní tezi přebírá tvrzení Hradu, že za zvýšené náklady může vláda. Popis sporu jako 'vleklého' a zdůraznění, že vláda ignorovala kompromis, posiluje negativní obraz vlády.
Ostatní články
17
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text mírně straní prezidentu Pavlovi: zdůrazňuje omezování jeho delegace ze strany ministra Macinky, používá hodnotící výrazy („seškrtal“, „pouze“), uvádí porušení zvyklostí a dává slovo pouze prezidentově straně. Vláda není citována, čímž je její postup prezentován jako neodůvodněné obstrukce.
Článek vykresluje spor o účast prezidenta Pavla na summitu v Ankaře jako pokus o ústavní puč a státní převrat. Užívá silně emotivní jazyk, nálepkuje prezidenta a jeho spolupracovníky, podsouvá předpřipravenost rozhodnutí Ústavního soudu a straší čtenáře převzetím moci. Text jednoznačně nahrává vládě a poškozuje prezidenta a Ústavní soud.
Text je názorový komentář, který líčí spor prezidenta Pavla s vládou jako prohru prezidenta. Autor prezentuje situaci jako frašku a kritizuje zásah Ústavního soudu, který inicioval Pavel. Tím text nahrává vládní straně (Babiš, vláda) a snižuje legitimitu prezidenta.
Článek je věcnou zprávou o průběhu zasedání Bezpečnostní rady státu. Prezentuje vyjádření prezidentského mluvčího, premiéra, vicepremiéra i ministrů bez zvýrazňování konfliktu. Nehodnotí ani nenahrává žádné straně, pouze zaznamenává diskutovaná témata a výroky účastníků. Zmiňuje sice Babišovo dřívější odmítnutí schůzky s Pavlem, ale uvádí to jako konstatování faktu, nikoli jako výtku. Celkové vyznění je neutrální.
Článek je věcnou reportáží o průběhu schůze Sněmovny, informuje o neúspěchu opozičních návrhů a sporech mezi koaličními politiky bez zjevného hodnotového zabarvení.
Článek vykresluje poslance Miroslava Ševčíka jako útočného a neuctivého vůči Ústavnímu soudu. Jazykovými prostředky (výbuch, zaútočil, ostrými) a výběrem citací zdůrazňuje negativní reakce ostatních diskutujících. Tím nahrává straně, která brání vážnost Ústavního soudu, a poškozuje Ševčíka.
Text nahrává prezidentu Pavlovi a kritikům Babiše. Vyzdvihuje Topolánkovo tvrzení o protiústavnosti Babišova postupu a volbou citátu posiluje jeho důvěryhodnost, zatímco Babišovy argumenty jsou sice uvedeny, ale nejsou vyváženy a přicházejí až po jednoznačném rámování.
Článek výrazně jednostranně reprodukuje kritiku premiéra Babiše z pera Jiřího Lobkowicze. Většina prostoru je věnována jeho výpadům, zatímco Babišův vlastní výklad je jen stručně shrnut a posléze přehlušen. Text tím nahrává prezidentu Pavlovi a vykresluje Babiše jako arogantního strůjce ústavního konfliktu bez sebereflexe.
Text prostřednictvím výhradně kritických citátů opozičních politiků a samotného prezidenta jednostranně vykresluje vládu Andreje Babiše jako nezodpovědnou, ústavu nerespektující a ohrožující demokracii. Vládní strana nedostává žádný prostor k obhajobě, čímž je posilován obraz Petra Pavla jako oběti a obránce ústavních principů.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi, když změnu pravidel líčí jako Macinkův ústupek, vyzdvihuje prezidentovy argumenty a opomíjí zdůvodnění vládního omezení.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi. Popisuje vládní omezení jako bezprecedentní, zdůrazňuje prezidentovu snahu o kompromis a na závěr zařazuje komentář analytika, který vinu za spor přisuzuje vládě a Motoristům. Vláda dostává prostor k vyjádření, ale celkové vyznění ji staví do role konfliktního aktéra.
Text nahrává prezidentu Pavlovi a kritikům vlády, protože bez protistrany předkládá ostré odsudky vlády a pocitové spekulace o premiérově motivaci.
Satirický fejeton, který záměrně zlehčuje politické dění; tendenčnost se nehodnotí.
Text nahrává prezidentu Pavlovi a opozici tím, že kriticky vykresluje vládu Andreje Babiše jako konfliktní a nedůstojnou. Výběr událostí a jazykových prostředků (uvozovky, „prý“, předpoklady, osobní výpady) zvýrazňuje negativa vlády a legitimizuje postoj prezidenta.
Článek zvýrazňuje stížnosti prezidenta Pavla a vládu prezentuje jako dominantní sílu omezující jeho roli, přičemž titulkem a řazením argumentů podporuje prezidentův pohled.
Text jednostranně obhajuje prezidenta Pavla a kritizuje premiéra Babiše jako neústupného a mstivého. Pomocí emotivních výrazů, jednostranného výběru faktů, insinuací a personalizace sporu vykresluje vládu jako původce konfliktu a prezidenta jako trpělivou oběť.
Komentář jednostranně kritizuje Andreje Babiše za neplnění závazků vůči NATO a falešné spoléhání na vztah s Trumpem. Jazyk je silně emotivní, zesměšňuje Babiše jako „černého pasažéra“ a podporuje požadavek USA na urychlené zvýšení obranných výdajů.