📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

13540článků
2244hodnoceno
25131verzí obsahu
87548snímků
69sekcí
15.07.2026 10:08poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: ČT24 23 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 15. 7. 2026

Tag se dělí na 4 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

1 Devět evropských zemí a Ukrajina vytvořily novou protibalistickou koalici;… 24 čl. 11. 7. 2026 – 15. 7. 2026
-0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.09)

Devět evropských zemí a Ukrajina vytvořily novou protibalistickou koalici; Česko mezi nimi není. Premiér Babiš na jednání v Paříži navrhl vlastní celounijní projekt...

O co jde

Devět evropských zemí a Ukrajina vytvořily novou protibalistickou koalici; Česko mezi nimi není. Premiér Babiš na jednání v Paříži navrhl vlastní celounijní projekt protivzdušné obrany s názvem Europatriot.

Osa sporu: -1 = nahrává kritikům Babišovy vlády (neúčast ČR je selháním a ztrátou důvěryhodnosti); +1 = nahrává Babišovu narativu (jeho návrh Europatriotu je správnější cestou, koalice devíti je nedostatečná)

Osa sporu kdo komu nahrává

Marian Jurečka ◄ — ► Andrej Babiš

◄ Marian Jurečka Andrej Babiš ► forum24: -0.78 (shoda 0.80, 2 čl.) forum24 (2) -0.78 denikn: -0.75 (shoda 1.00, 1 čl.) denikn -0.75 lidovky: -0.31 (shoda 0.32, 3 čl.) lidovky (3) -0.31 idnes: -0.26 (shoda 0.32, 2 čl.) idnes (2) -0.26 aktualne: -0.24 (shoda 0.53, 2 čl.) aktualne (2) -0.24 novinky: -0.11 (shoda 0.25, 3 čl.) novinky (3) -0.11 ct24: -0.03 (shoda 0.11, 4 čl.) ct24 (4) -0.03 seznamzpravy: +0.06 (shoda 0.17, 1 čl.) seznamzpravy +0.06 ceskenoviny: +0.09 (shoda 0.25, 3 čl.) ceskenoviny (3) +0.09 echo24: +0.13 (shoda 0.21, 1 čl.) echo24 +0.13 irozhlas: +0.13 (shoda 0.20, 1 čl.) irozhlas +0.13 parlamentnilisty: +1.00 (shoda 0.28, 1 čl.) parlamentnilisty +1.00

Zúčastněné subjekty 8 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Andrej Babiš (11) protibalistická… (2) Babišova vláda (1) Koalice ochotný… (1) Palestinci (1) Vláda Petra Fia… (1) Vláda ČR (1) izraelští osadn… (1) Andrej Babiš: -0.50 (n=11) protibalistická koalice: +0.50 (n=2) Babišova vláda: -0.50 (n=1) Koalice ochotných: +0.50 (n=1) Palestinci: +0.50 (n=1) Vláda Petra Fialy: +0.50 (n=1) Vláda ČR: +0.00 (n=1) izraelští osadníci: -0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Text výrazně nahrává straně evropských spojenců a podpory Ukrajiny: Babiše a jeho vládu rámuje jako pasivní, izolované a bezpečnostně nezodpovědné, zatímco zapojené evropské státy staví do role schopných a úspěšných aktérů.

Podání výrazně nahrává protibalistické koalici a jejím podporovatelům: redakce soustavně rámuje Babišovy výroky jako zmatené, nejasné či rozporné a proti nim staví věcně a pozitivně podané kroky zapojených států. Negativní vyznění nevychází jen z popisu jeho rozhodnutí, ale i z hodnotících redakčních formulací.

Text rámuje neúčast Česka v evropském protiraketovém deštníku jako selhání vlády, která podle kritika (Fleka) pouze mluví o obraně, ale nekoná. Vládě není dán prostor k reakci, vynechány jsou důvody rozhodnutí. Celkově podání nahrává opoziční kritice a poškozuje obraz kabinetu Andreje Babiše.

Podání mírně nahrává straně podporující účast Česka v koalici: titulek, perex a rozsah prostoru dávají do popředí kritiku české vlády od jediného analytika, zatímco Babišův postoj je uveden stručněji. Negativní hodnocení je však převážně zřetelně atribuováno analytikovi, nikoli vydáváno přímo za hlas redakce.

Text rámuje Babišovu snahu o vstup do koalice jako rozporuplnou, připomíná jeho dřívější rezervovaný postoj k Ukrajině a zahrnuje nevědeckou anketu, čímž celkově nahrává koalici ochotných na úkor Babiše.

Text mírně nahrává Jurečkově straně sporu tím, že soustředěně reprodukuje jeho rozsáhlou kritiku Babiše a vládního týmu, aniž by přinesl jejich reakci či vysvětlení. Hodnotící a expresivní výroky jsou však řádně označeny jako Jurečkovy citace, nikoli jako tvrzení redakce.

Podání je výrazně kritické k Andreji Babišovi: redakční komentář jeho postoj staví do kontrastu s dřívějším jednáním, zpochybňuje jeho argumentaci a naznačuje jeho nečinnost vůči visegrádským partnerům. Relativně tím nahrává Fialově vládě, protože odmítá Babišovo vysvětlení její odpovědností.

Podání mírně nahrává Jurečkovi a kritikům Babiše: článek převážně reprodukuje jeho kritiku a nenabízí Babišovo vysvětlení nepřipojení Česka ke koalici. Hodnotící a expresivní výroky jsou však jasně atribuovány Jurečkovi, nikoli předkládány jako hlas redakce.

Text celkově mírně nahrává koalici antibalistické obrany a jejím podporovatelům. Úsilí koalice je rámováno pozitivně („čistě obranná“ koalice, naléhavý kontext ruských útoků), zatímco Babišovo stanovisko je prezentováno s jemnou skepsí (sloveso „tvrdí“, zdůraznění neúčasti a podmínek). Babišova pozice je tak implicitně posunuta do role pasivnějšího hráče, ačkoli zpráva jinak poskytuje prostor oběma stranám.

Text nahrává palestinské straně konfliktu. Již titulek označuje jednání osadníků jako ‚agresi‘ a Palestince jako ty, kdo se jí brání. Perex dále používá výrazy jako ‚okupovaném‘ a ‚útocích‘, čímž vykresluje osadníky jako jednoznačné agresory. Redakce poskytuje prostor pouze palestinskému hlasu a zamlčuje perspektivu druhé strany i širší kontext. Druhá, nesouvisející část o Francii je neutrální, ale celkové vyznění prvního tématu je jednostranné ve prospěch Palestinců.

Text je neutrální zpravodajský souhrn dvou nesouvisejících událostí bez zjevného stranění. Podání nezvýhodňuje žádnou ze zmíněných stran.

Text je převážně věcná obrazová zpráva o přehlídce a výročí dobytí Bastily. Přináší několik pozitivních, avšak jasně atribuovaných výroků ukrajinského a francouzského prezidenta; redakční podání samo o sobě soustavně nenahrává žádné straně sporu.

Text je neutrální věcnou zprávou o vojenské přehlídce v Paříži bez tendenčního rámování. Informuje o účasti premiéra Babiše a rekordní velikosti přehlídky, ale nevyzdvihuje ani nehaní žádného aktéra.

Text je převážně věcný a připisuje kritiku opozici; dává jí prostor ve dvou výrazně kritických citacích, ale současně uvádí věcné vysvětlení a návrh premiéra Babiše. Mírně tak zvýrazňuje opoziční kritiku, aniž by ji redakce přejímala jako vlastní hodnocení.

Článek je převážně věcnou zprávou o vojenské přehlídce v Paříži, bez zjevného stranění. Jmenování Babiše v titulku odráží domácí relevanci, nikoli tendenčnost.

Text je převážně věcný popis vojenské přehlídky a historického kontextu; bez patrného stranění některé ze stran sporu.

Článek je věcná a neutrální zpráva o vojenské přehlídce ke Dni Bastily, nevykazuje tendenčnost ve prospěch žádné strany.

Text podává věcné zpravodajství o Babišově výzvě ke společnému projektu „Europatriot“ a o vzniku obranné koalice, jíž se Česko neúčastní. Zařazení informace o neúčasti bez komentáře může evokovat rozpor mezi výzvou a realitou, ale jde o neutrální faktovou posloupnost, která nijak nezvýrazňuje jednu stranu.

Článek věcně informuje o výzvě premiéra Babiše na pařížském jednání; nevyznívá zaujatě vůči žádné straně. Jediným mírným odstíněním je použití 'takzvané' u označení koalice ochotných, které může vzbudit dojem distance od názvu.

Text převážně věcně popisuje Babišův návrh a jeho kritiku nově vzniklé koalice. Redakce důsledně připisuje sporné soudy Babišovi a nepřebírá je jako vlastní fakta; výraznější nadržování žádné straně z podání nevyplývá.

Text je převážně rozhovor s vládním zmocněncem, který dostává rozsáhlý prostor k obhajobě Babišova návrhu. Jedna redakční otázka však jako samozřejmost rámuje Česko jako méně ochotného partnera, což mírně nahrává kritikům vlády.

Text reprodukuje stanoviska Andreje Babiše bez vyvážení pohledem druhé strany, čímž Babišova pozice dominuje a koalice ani předchozí vláda nedostávají prostor k reakci.

Článek přináší věcné zpravodajství o Babišově výzvě k projektu Europatriot a o nové obranné koalici. Použití slova „takzvané“ u koalice ochotných lehce zpochybňuje její legitimitu, což nepřímo nahrává Babišově snaze o nový integrovaný projekt, jinak text zůstává neutrální.

parlamentnilistyparlamentnilisty +1.00 výrazné Premiér Babiš: Evropě chybí koordinace výroby

Text je věcný záznam premiérova jednání a jeho návrhu; nevymezuje spor ani redakčně nenahrává žádné straně.

2 Tomáš Hanák v rozhovoru na ČT24 vyjádřil obavy o demokracii; autor článku… 2 čl. 10. 7. 2026 – 13. 7. 2026
+0.64 výrazné Rámování výrazně nahrává: Vláda ČR (ANO, SPD, Motoristé) (⌀ +0.64; 2× Vláda ČR (ANO, SPD, Motoristé), 0× Tomáš Hanák a tzv. pražská kavárna)

Tomáš Hanák v rozhovoru na ČT24 vyjádřil obavy o demokracii; autor článku Petr Štěpánek to označuje za pokrytecké, protože současná vláda vzešla z demokratických voleb a...

O co jde

Tomáš Hanák v rozhovoru na ČT24 vyjádřil obavy o demokracii; autor článku Petr Štěpánek to označuje za pokrytecké, protože současná vláda vzešla z demokratických voleb a realizuje svůj program.

Osa sporu: Osa sporu: zda je vyjadřování obav o demokracii ze strany umělecké elity legitimní, nebo jde o pokrytectví vůči vládě s demokratickým mandátem. -1 = zastává Hanáka a „kavárníky“ (jejich obavy jsou oprávněné, vláda ohrožuje demokracii), +1 = zastává pozici Štěpánka a vlády (obavy jsou neopodstatněné, vláda má mandát, kritici pohrdají voliči).

Osa sporu kdo komu nahrává

Tomáš Hanák a tzv. pražská kavárna ◄ — ► Vláda ČR (ANO, SPD, Motoristé)

◄ Tomáš Hanák a … Vláda ČR (ANO,… ► denikto: +0.62 (shoda 1.00, 1 čl.) denikto +0.62 parlamentnilisty: +0.65 (shoda 1.00, 1 čl.) parlamentnilisty +0.65

Zúčastněné subjekty 3 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Tomáš Hanák (2) pražská kavárna (1) vláda (ANO, SPD… (1) Tomáš Hanák: -1.00 (n=2) pražská kavárna: -1.00 (n=1) vláda (ANO, SPD, Motoristé): +0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Text je silně tendenční komentář, který nahrává vládě ANO, SPD a Motoristů a jejich voličům, vykresluje liberální elitu (Hanák, kavárníci, Česká televize) jako pokryteckou, elitářskou a finančně motivovanou, zatímco vládu prezentuje jako legitimního vítěze demokratických voleb. Kritika demokracie od oponentů je překroucena do paradoxu ‚boj proti demokracii‘, čímž je delegitimizována jakákoli opozice.

Článek jednostranně obhajuje vládní koalici ANO, SPD a Motoristů a útočí na liberální elity (kavárníky, Hanáka, ČT). Jejich kritiku vlády vykresluje jako pokryteckou, nedemokratickou a pohrdající prostým lidem. Podání nahrává vládě a znevažuje její kritiky.

3 Ministr Petr Macinka se po incidentu ve Strážnici omluvil a zrušil účast v… 6 čl. 29. 6. 2026 – 1. 7. 2026
+0.41 znatelné Rámování výrazně nahrává: Eva Decroix (⌀ +0.41; 2× Eva Decroix, 0× Petr Macinka)

Ministr Petr Macinka se po incidentu ve Strážnici omluvil a zrušil účast v Interview ČT24; Eva Decroix (ODS) ho za to ostře kritizovala, mj. slovy o „matlákovi“ a zbabělosti.

O co jde

Ministr Petr Macinka se po incidentu ve Strážnici omluvil a zrušil účast v Interview ČT24; Eva Decroix (ODS) ho za to ostře kritizovala, mj. slovy o „matlákovi“ a zbabělosti.

Osa sporu: Osa hodnotí, zda zdroj rámuje událost ve prospěch opoziční kritičky Decroix (+1), nebo ve prospěch Macinky / Babišovy vlády (-1).

Osa sporu kdo komu nahrává

Petr Macinka ◄ — ► Eva Decroix

◄ Petr Macinka Eva Decroix ► ct24: +0.32 (shoda 0.31, 2 čl.) ct24 (2) +0.32 forum24: +0.50 (shoda 0.75, 4 čl.) forum24 (4) +0.50

Zúčastněné subjekty 5 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Andrej Babiš (2) Petr Macinka (2) Olga Richterová (1) Tomio Okamura (1) Vláda ČR (1) Andrej Babiš: -0.50 (n=2) Petr Macinka: -1.00 (n=2) Olga Richterová: +0.50 (n=1) Tomio Okamura: -0.50 (n=1) Vláda ČR: -0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Článek je neutrálním zpravodajským souhrnem parlamentních jednání a legislativních návrhů, bez vyhraněné tendence. Fakta a postoje jsou reprodukovány věcně, nahrává spíše informační vyváženosti než jakékoli straně.

Článek podrobně popisuje návrhy opozičních stran na valorizaci rodičovského příspěvku. Titulek rámuje opozici jako ochránce, čímž jí mírně nahrává. Rozsáhlý prostor věnovaný opozičním návrhům a absence vládního pohledu zvýhodňuje opozici.

Článek silně zvýhodňuje kritiku Andreje Babiše ze strany Evy Decroix. Titulek bez uvedení zdroje opakuje vulgární označení, chybí vyjádření Babiše či ANO a autor přidává nepodložené insinuace o trestním stíhání. Text tak působí jako platforma pro jednostranný útok namísto vyvážené zprávy.

Glosa otevřeně zesměšňuje ministra Macinku za chování na festivalu a vyhýbání se rozhovoru. Používá emotivní jazyk a ironii, aby podpořila poslankyni ODS Evu Decroix v její kritice. Text jednoznačně nahrává opozici (ODS) a poškozuje ministra a vládní stranu Motoristé.

Článek tendenčně akcentuje kritiku Macinky ze strany Decroix, používá její výroky k vykreslení ministra jako zbabělého a hloupého. Oslabuje jeho omluvu a vyhýbavým jazykem spekuluje o důvodech zrušení účasti.

Článek reprodukuje jednostrannou kritiku Evy Decroix vůči vládě a premiéru Babišovi, čímž nahrává prezidentu Pavlovi a vykresluje vládu jako neplnící soudní nařízení a dělající ze sebe šašky.

4 Prezident Petr Pavel jmenoval Miroslava Hlaváče novým náčelníkem generálního… 8 čl. 30. 6. 2026 – 2. 7. 2026
+0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.08)

Prezident Petr Pavel jmenoval Miroslava Hlaváče novým náčelníkem generálního štábu Armády ČR; ve funkci nahradil Karla Řehku.

O co jde

Prezident Petr Pavel jmenoval Miroslava Hlaváče novým náčelníkem generálního štábu Armády ČR; ve funkci nahradil Karla Řehku.

Osa sporu: Hodnocení neúčasti premiéra Babiše na slavnostním jmenování: -1 = absence je nepodstatná/ospravedlnitelná (nahrává Babišovi/vládě), +1 = absence je skandální projev neúcty k armádě a prezidentovi (nahrává Pavlovi/kritice vlády).

Osa sporu kdo komu nahrává

Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel

◄ Andrej Babiš Petr Pavel ► cnnprima: -0.02 (shoda 0.17, 1 čl.) cnnprima -0.02 e15: +0.01 (shoda 0.17, 1 čl.) e15 +0.01 ct24: +0.04 (shoda 0.22, 3 čl.) ct24 (3) +0.04 ceskenoviny: +0.08 (shoda 0.17, 1 čl.) ceskenoviny +0.08 forum24: +0.29 (shoda 0.59, 2 čl.) forum24 (2) +0.29

Zúčastněné subjekty 4 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Andrej Babiš (2) Miroslav Hlaváč (2) Petr Pavel (2) Karel Řehka (1) Andrej Babiš: -0.75 (n=2) Miroslav Hlaváč: +0.75 (n=2) Petr Pavel: +0.50 (n=2) Karel Řehka: +1.00 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Článek je neutrální zpravodajskou informací o jmenování nového náčelníka generálního štábu. Neprojevuje tendenčnost ve prospěch žádné strany, pouze věcně referuje o průběhu a cituje zúčastněné.

Text věcně informuje o jmenování nového náčelníka generálního štábu a kariérních okolnostech obou generálů; žádné straně sporu zjevně nenahrává.

Článek věcně shrnuje vyjádření nového náčelníka generálního štábu v rozhovoru pro ČT24; mírně nahrává Hlaváčově pozici tím, že mu dává prostor vyvrátit výtky ministra a prezentovat vlastní agendu, nejde však o výraznou tendenčnost.

Text je neutrální zpravodajská zpráva o personální změně ve vedení armády. Fakticky popisuje jmenování Miroslava Hlaváče a odvolání Karla Řehky, bez emotivních výrazů, rámování či výběru zdrojů ve prospěch jedné strany. Nenahrává žádnému z aktérů.

Text je neutrální zpravodajské oznámení o jmenování nového náčelníka generálního štábu. Poskytuje faktické informace, citace prezidenta a kontext, aniž by nahrával kterékoli straně.

Článek nahrává prezidentovi Pavlovi, jehož kritika politické (ne)pozornosti vůči armádě a sporů s ministerstvem obrany je prezentována bez vyjádření druhé strany. Text vyzdvihuje odcházejícího náčelníka Řehku a jeho „otevřenost, která mu přinášela problémy“, čímž nepřímo vrhá špatné světlo na vládu, zatímco vládní představitelé nedostávají prostor k vysvětlení.

Článek referuje o názorech ministra Zůny na zastoupení na summitu NATO. Je vyvážený, avšak zdůrazněním dosavadní praxe vedení delegace hlavou státu a uvedením, že Babiš nemá zájem o schůzku s prezidentem, mírně nahrává prezidentu Pavlovi.

Článek systematicky zesměšňuje a kritizuje premiéra Andreje Babiše za absenci na vojenském ceremoniálu. Vybírá a zdůrazňuje extrémně negativní výroky kritiků, neposkytuje prostor obhajobě a bagatelizuje polehčující okolnosti. Tím jednoznačně posiluje image prezidenta Petra Pavla a oslabuje Babiše.

Ostatní články 14

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Článek vyznívá mírně ve prospěch Rajchla a vládního tábora; titulek zdůrazňuje Hřibovu urážku, sloveso "tepat" ji rámuje agresivně a opakovaná citace Rajchlova obvinění prezidenta posiluje jeho narativ.

Text je převážně neutrálním referátem sporu mezi vládou a prezidentem. Volba uvozovacích sloves („tvrdí“ pro provládního Davida vs. „míní“ pro kritika Jurečku) mírně zvyšuje váhu provládní strany. Jinak je vyvážený a nehodnotí.

Článek věcně referuje o vyjádřeních obou aktérů diskuse bez náznaku redakčního příklonu.

Perex pořadu Jak TO je? uvádí hosta Pavla Matochu a vyjmenovává převážně kritická témata vůči České televizi (vysoké náklady, klesající důvěra, možné porušení kodexu, neochota rady, politické závazky). Formulace jako „neochotě rady“ a sugestivní otázka o ministru Baxovi dodávají textu mírný náklon ve prospěch Matochovy kritické pozice.

Reprodukce rozhovoru s předsedou obranného výboru Flekem (STAN) prezentuje jeho kritiku vlády za neplnění programu a chaos v rozpočtu. Vládní pohled na hlavní obvinění chybí, čímž text mírně nahrává Flekově pozici.

Text rámuje vládní plán rozdělení ČEZ jako riskantní operaci s nejistým přínosem. Zdůrazňuje varování renomovaných ekonomů o plýtvání veřejnými prostředky a prezentuje vládní argumenty jako mýtus; celkově tak vyznění nahrává kritikům plánu.

Text je neutrální zpráva o televizní debatě Události, komentáře. Redakce pouze rekapituluje faktické informace o prodloužení životnosti Temelína (z podkladů ČEZu a SÚJB) a vzájemně si oponující citace ministra Havlíčka a stínového ministra Drobila. Volba slov („sdělil“, „oponoval“) a pořadí citací odpovídá běžné zpravodajské praxi a nevykazuje cílenou tendenčnost. Žádné straně tak systematicky nenahrává.

Text je zpravodajsky věcný a vyvážený; představuje obě strany sporu (kritika Chochelové, obhajoba Gregory) a neobsahuje redakční hodnocení. Nepřiklání se ani k jedné straně.

Článek je věcnou a vyváženou rekapitulací televizní debaty. Věcně shrnuje argumentaci obou stran, nezvýhodňuje zastánce ani kritičku návrhu.

Text je neutrálním výčtem témat a hostů diskusního pořadu, bez známek tendenčnosti.

Článek neutrálně informuje o rozhodnutí rozpočtového výboru a cituje obě strany sporu. Nevykazuje tendenčnost.

Text shrnuje interview s ministrem Šťastným, který obviňuje prezidenta Pavla z politikaření a vedení kampaně. Pavlova reakce se omezuje na jednu větu, čímž dostává výrazně méně prostoru. To může nahrávat vládní straně.

Názorový článek ironizuje ministra obrany Jaromíra Zůnu za vyhýbavé odpovědi ohledně sporu o účast na summitu NATO, čímž nepřímo kritizuje celou vládu Andreje Babiše. Text rámuje prezidenta Pavla jako konstruktivního a vládu jako zdráhavou a nekomunikativní, takže celkově nahrává prezidentské straně.

Glosa zesměšňuje Patrika Nachera a hnutí ANO za to, že Nacher v přímém přenosu odmítl odpovědět na nečekanou otázku, a kritizuje širší snahu ANO kontrolovat mediální výstupy. Text jednostranně podporuje perspektivu novinářů – obhajuje právo klást nepříjemné otázky a vykresluje Nachera jako nepřipraveného politika, aniž by dal prostor jeho vyjádření. Celkové podání nahrává mediální straně sporu.