📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

5283článků
706hodnoceno
8037verzí obsahu
14065snímků
65sekcí
06.07.2026 04:48poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: ČR 24 článků

📅 Období: 29. 6. 2026 – 5. 7. 2026

Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

1 Prezident Petr Pavel a premiér Andrej Babiš vedou spor o Pavlovu účast na… 16 čl. 1. 7. 2026 – 5. 7. 2026
+0.01 Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.01)

Prezident Petr Pavel a premiér Andrej Babiš vedou spor o Pavlovu účast na červencovém summitu NATO v Ankaře. Ústavní soud předběžným opatřením nařídil vládě, aby prezidentovu...

O co jde

Prezident Petr Pavel a premiér Andrej Babiš vedou spor o Pavlovu účast na červencovém summitu NATO v Ankaře. Ústavní soud předběžným opatřením nařídil vládě, aby prezidentovu cestu neblokovala. Obě strany odletí v úterý samostatnými vládními lety.

Osa sporu: Osa sporu: -1 = nahrává vládě/Babišovi, +1 = nahrává prezidentovi/Pavlovi

Osa sporu kdo komu nahrává

Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel

◄ Andrej Babiš Petr Pavel ► denik: -0.66 (conf 1.00, 1 čl.) denik -0.66 cnnprima: -0.62 (conf 1.00, 1 čl.) cnnprima -0.62 echo24: +0.07 (conf 0.70, 2 čl.) echo24 (2) +0.07 ct24: +0.11 (conf 0.70, 1 čl.) ct24 +0.11 ceskenoviny: +0.28 (conf 0.70, 3 čl.) ceskenoviny (3) +0.28 forum24: +0.36 (conf 1.00, 1 čl.) forum24 +0.36 novinky: +0.52 (conf 0.80, 3 čl.) novinky (3) +0.52

Slovní hodnocení na článek

Text je založen na rozhovoru s premiérem Babišem, který je kritický k prezidentu Pavlovi. Redakce nechává Babiše dominovat a neposkytuje vyvážený prostor druhé straně, čímž text nahrává Babišově vládě.

Článek je zpravodajský, ale díky rozsáhlému prostoru věnovanému citacím premiéra Babiše a jen krátké reakci prezidenta Pavla na konci působí mírně nevyváženě ve prospěch Babišovy argumentace. Poznámka o „netradičně“ vedené delegaci naopak mírně nahrává Pavlovi. Celkově text lehce přeje premiérově pozici.

Text vychází z rozhovoru s Babišem a jeho vládní kolegové dostávají výrazný prostor, zatímco prezidentův pohled je redukován na jednu stručnou citaci. Tím článek nahrává vládní straně sporu.

Text přebírá kritiku Andreje Babiše vůči prezidentu Pavlovi, vykresluje jej jako hrozbu pro národní zájmy a dává minimální prostor pro Pavlovu obhajobu. Titulek bez uvedení zdroje prezentuje obvinění jako fakt.

Text nahrává Babišovi: výrazně větší prostor pro jeho argumenty, rámování sporu jako Babišova plnění soudního nařízení bez nutnosti další debaty a umístění Pavlovy hlavní protiargumentace na okraj.

Článek jednostranně kritizuje Babišovu vládu za obstrukce vůči prezidentu Pavlovi. Rámuje spor jako důsledek Babišovy „liknavosti“ a nekalé motivace, čímž nahrává prezidentovi.

Text podává vyvážený přehled sporu, avšak titulek frazémem „pustil se do“ mírně nahrává Babišovi: Pavel je vykreslen jako agresor, což oslabuje jeho pozici.

Článek je relativně vyvážený, ale titulek používá expresivní sloveso ‚osočil‘, které podrývá Babišovo obvinění a mírně nahrává prezidentu Pavlovi.

Článek věcně referuje o letových plánech obou stran sporu o účast na summitu NATO a rekapituluje pozice vlády a prezidenta včetně soudního opatření. Obsahuje vyhrocený výrok Babiše, je však podán jako citace a protistrana dostává rovnocenný prostor. Celkově neutrální, bez zjevné tendenčnosti.

Zpravodajský článek podává fakta neutrálně, vyvažuje stanoviska vlády a prezidenta ohledně sporu o účast na summitu NATO. Text nevykazuje tendenčnost.

Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi zdůrazněním Babišovy ironické rétoriky a potenciální kritiky Česka na summitu, zatímco Pavlova argumentace je podána věcně a bez vlastních citací. Vyváženost narušuje výběr přímých citací pouze pro stranu vlády.

Článek neutrálně informuje o sporu mezi prezidentem Pavlem a premiérem Babišem ohledně výkladu ústavy a účasti na summitu NATO. Uvádí vyjádření obou stran, bez výrazné redakční tendenčnosti. Mírně větší prostor dostává prezidentova obhajoba, což odráží zpravodajskou hodnotu aktuální reakce. Jediným jemným signálem je volba slovesa 'vyčetl' namísto neutrálního 'řekl', která může snižovat váhu Babišova vyjádření.

Článek nahrává prezidentu Pavlovi, protože vykresluje premiéra Babiše jako autoritativního politika, který se snaží ovládnout prezidentovu zahraniční reprezentaci. Využívá k tomu výběr citací, absenci vyjádření druhé strany a titulek zdůrazňující dominanci vlády.

Článek vcelku věcně informuje o sporu, ale mírnou preferenci prezidenta Pavla signalizuje úvodem jeho výzvou a použitím citově zabarveného slovesa 'vyčetl' při reprodukci Babišovy výtky.

Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi, když prezentuje Babišova tvrzení jako nepodložená a končí Pavlovou výzvou k doložení důkazů.

Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi, vykresluje vládu jako agresora a prezidentovu pozici jako spravedlivou, opírá se o kritické názory právníků a vládě neposkytuje přímý prostor k vysvětlení.

2 Všechny relevantní články (kromě nesouvisejícího) se shodují, že Piráti… 6 čl. 3. 7. 2026 – 4. 7. 2026
+0.08 Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.08)

Všechny relevantní články (kromě nesouvisejícího) se shodují, že Piráti obvinili SZIF ze lži ohledně tvrzení, že Evropská komise potvrdila správnost obnovení dotací pro...

O co jde

Všechny relevantní články (kromě nesouvisejícího) se shodují, že Piráti obvinili SZIF ze lži ohledně tvrzení, že Evropská komise potvrdila správnost obnovení dotací pro Agrofert, a že Evropská komise nadále posuzuje střet zájmů Andreje Babiše.

Osa sporu: -1 = nahrává SZIF/Babišovi (zdůrazňuje vyjádření fondu, že lež nebyla o pokynu, a rámuje věc jako politický nátlak); +1 = nahrává Pirátům (vyzdvihuje obvinění ze lži, skandální tón, necituje obranu fondu)

Osa sporu kdo komu nahrává

SZIF ◄ — ► Piráti

◄ SZIF Piráti ► ceskenoviny: -0.06 (conf 0.60, 2 čl.) ceskenoviny (2) -0.06 forum24: -0.04 (conf 0.40, 1 čl.) forum24 -0.04 ct24: +0.00 (conf 0.70, 1 čl.) ct24 +0.00 denikn: +0.03 (conf 0.70, 1 čl.) denikn +0.03 parlamentnilisty: +0.50 (conf 0.50, 1 čl.) parlamentnilisty +0.50

Slovní hodnocení na článek

Článek přináší vyvážené zpravodajství o sporu ohledně dotací Agrofertu, mírně však zvýrazňuje vysvětlení SZIF a citace z dopisu Evropské komise, čímž může nahrávat straně obhajující vyplácení dotací.

Článek zpravodajsky informuje o probíhajícím přezkumu dotací Agrofertu Evropskou komisí a sporu mezi SZIF a opozicí ohledně oprávněnosti výplat. Text poskytuje prostor oběma stranám a nevykazuje výraznou tendenčnost, mírně však akcentuje tvrzení opozice.

Článek je věcnou zprávou o průběhu jednání Poslanecké sněmovny. Redakce vyváženě reprodukuje vyjádření všech zúčastněných stran, nehodnotí a neupřednostňuje žádný tábor.

Text mírně nahrává Hřibovi a opozici, jelikož věnuje výrazně více prostoru jeho obvinění a podpůrným tvrzením Evropské komise, zatímco SZIF dostane jen krátkou repliku.

Článek je vyvážený, referuje obvinění Pirátů i reakci SZIF. Autorův hlas je neutrální, jediným drobným signálem je obhajoba vlastního titulku Deníku N, která mírně nahrává Pirátům.

Článek jednostranně přebírá narativ Pirátů, kteří obviňují SZIF ze lži ve prospěch Agrofertu. Zcela chybí přímá citace či vyjádření druhé strany; jejich stanoviska jsou pouze parafrázována a okamžitě vyvracena. Titulek emočně zatíženým slovesem „lhal“ a předpokladem pravdivosti obvinění nahrává Pirátům.

3 Po několikaměsíčním sporu a zásahu Ústavního soudu odletí premiér Andrej… 18 čl. 1. 7. 2026 – 5. 7. 2026
+0.01 Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.01)

Po několikaměsíčním sporu a zásahu Ústavního soudu odletí premiér Andrej Babiš i prezident Petr Pavel na summit NATO do Ankary, přičemž delegaci povede Babiš a oba politici...

O co jde

Po několikaměsíčním sporu a zásahu Ústavního soudu odletí premiér Andrej Babiš i prezident Petr Pavel na summit NATO do Ankary, přičemž delegaci povede Babiš a oba politici poletí odděleně.

Osa sporu: Osa sporu: -1 = rámování nahrává vládě/Babišovi (vyzvedává premiérovu roli, zpochybňuje prezidentovu kompetenci, zdůrazňuje zvýšené náklady jako prezidentovu vinu), +1 = rámování nahrává prezidentovi/Pavlovi (kritizuje vládu za vyloučení prezidenta, připomíná protokol, svaluje vinu za vícero letů na vládu)

Osa sporu kdo komu nahrává

Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel

◄ Andrej Babiš Petr Pavel ► denik: -0.62 (conf 1.00, 1 čl.) denik -0.62 idnes: -0.54 (conf 1.00, 1 čl.) idnes -0.54 lidovky: -0.32 (conf 1.00, 1 čl.) lidovky -0.32 novinky: -0.17 (conf 1.00, 1 čl.) novinky -0.17 ceskenoviny: -0.02 (conf 1.00, 2 čl.) ceskenoviny (2) -0.02 forum24: +0.11 (conf 1.00, 2 čl.) forum24 (2) +0.11 aktualne: +0.27 (conf 1.00, 1 čl.) aktualne +0.27 e15: +0.33 (conf 1.00, 1 čl.) e15 +0.33 ct24: +0.37 (conf 1.00, 1 čl.) ct24 +0.37 echo24: +0.65 (conf 1.00, 1 čl.) echo24 +0.65

Zúčastněné subjekty 3 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Petr Pavel (13) Andrej Babiš (7) Petr Macinka (1) Petr Pavel: +0.00 (n=13) Andrej Babiš: -0.50 (n=7) Petr Macinka: -0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Článek převážně reprodukuje vyjádření ministra Macinky, který tvrdí, že prezident měl k mandátu přístup a choval se hystericky. Prezidentova strana nedostává prostor k reakci. Text nahrává vládnímu narativu, že prezident jedná iracionálně a draze.

Článek vychází vstříc vládní straně sporu tím, že upřednostňuje a zvýrazňuje vyjádření ministra Macinky, zatímco stanovisko prezidenta a jeho kanceláře je odsunuto až na konec a v menším rozsahu.

Článek podává spor o mandát převážně z pohledu vlády, prezidentův argument je relativizován a dostává menší prostor; celkově nahrává vládní straně.

Článek mírným způsobem nahrává vládní straně (A): titulek i perex zdůrazňují Macinkovo tvrzení o druhořadé roli prezidenta a zvýšení nákladů, zatímco reakce Hradu je uvedena až v závěru. Celkově vyznívá vládní výklad jako primární, byť obě strany dostávají prostor.

Článek informuje o sporu mezi prezidentem Pavlem a vládou ohledně mandátu na summit NATO a cestování. Uvádí tvrzení obou stran, ale titulkem a výběrem detailů mírně zvýrazňuje Macinkovu kritiku prezidenta, čímž lehce nahrává vládní straně.

Článek referuje o slovní přestřelce mezi prezidentem Pavlem a vládou ohledně mandátu na summit NATO. Vyznění je v zásadě vyvážené, ale titulek zvýrazňuje kritiku prezidenta ze strany ministra Macinky, což mírně akcentuje vládní narativ.

Článek přináší souhrn krátkých zpráv. Hlavní zpráva o odtajnění maďarských archivů cituje výhradně vládní zdroje (mluvčí, server Budapest Times), neobsahuje žádné vyjádření opozice, historiků či lidskoprávních organizací. Ostatní zprávy jsou věcné a nevykazují zjevnou tendenčnost.

Článek podává věcný popis sporu, mírně nahrává vládní straně umístěním Babišova ostrého tvrzení o poškození Česka na konec bez protireakce prezidenta.

Text neutrálně informuje o průzkumu veřejného mínění, uvádí kontext sporu a upozorňuje na časové omezení sběru dat. Mírně vyznívá ve prospěch prezidenta Pavla, protože zdůrazňuje jeho náskok a nižší podporu ministra Macinky i vlády.

Text mírně nahrává vládě a premiéru Babišovi. Zdůrazňuje nejasný program prezidenta, jeho podřízenou roli v delegaci navzdory soudnímu nařízení a končí Babišovým výrokem, že prezidentova účast poškodí Česko, což vytváří negativní dojem o prezidentovi.

Článek věcně informuje o letu a sporu, ale nevyváženě dává mnohem větší prostor argumentům premiéra Babiše, zatímco prezidentův pohled omezuje na jedinou větu; to nahrává vládě.

Článek jednostranně zdůrazňuje kritiku vlády, opakovaně používá citově zabarvené výrazy a upírá vládní straně přímý hlas. Vyprávění staví prezidenta Pavla do role oběti obstrukcí, zatímco vládu (zejména Babiše a Macinku) vykresluje jako viníka, který záměrně porušuje předběžné opatření ÚS a poškozuje obraz státu. Celkově nahrává straně prezidenta (B).

Článek věcně informuje o cestě prezidenta a vládní delegace na summit NATO, shrnuje spor a zahrnuje vyjádření obou stran. Nenahrává výrazně žádné straně.

Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi: zdůrazňuje, že vláda musela být Ústavním soudem donucena umožnit prezidentovi účast, dává větší prostor přímým citacím Babiše, které jej vykreslují jako konfrontačního, a zmiňuje Pavlovu dřívější pravidelnou účast na summitech NATO, čímž podporuje dojem, že vláda neoprávněně omezuje prezidenta.

Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi, neboť ho rámuje jako oběť sporů vyvolaných vládou. Výběr Babišových sarkastických citací a zdůraznění soudního sporu posilují dojem, že vláda jednala neférově.

Článek mírně nahrává prezidentské kanceláři, neboť líčí vleklý spor, nutnost zásahu Ústavního soudu a ignorování prezidentova kompromisu vládou. Obě strany však dostávají prostor.

Článek mírně nahrává Kanceláři prezidenta republiky a Petru Pavlovi (strana B). Pomocí hodnotícího výrazu 'vleklý spor' a důrazem na to, že vláda ignorovala kompromisní návrh prezidenta, rámuje vládu jako tu, která nese vinu za zbytečné zvýšené náklady. Vláda sice dostává prostor k vysvětlení bezpečnostních důvodů, ale celkové vyznění podporuje narativ prezidentovy strany.

Text mírně nahrává Hradu a prezidentu Pavlovi. Titulek a úvod staví do popředí tvrzení KPR, že za náklady může vláda. Narativ vykresluje prezidenta jako aktéra nabízejícího kompromis, který vláda odmítá („ignorovala“). Spor je označen za „vleklý“, což implicitně diskredituje vládu. Vláda dostává prostor k vysvětlení bezpečnostních důvodů, ale celkové vyznění favorizuje Hrad.

Ostatní články 15

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Článek věcně informuje o dividendě, ale dává výraznější prostor premiérově obhajobě než kritice opozice, čímž mírně nahrává Babišovi.

Text je věcnou zprávou o schůzce prezidenta Pavla s ministrem Klempířem ohledně financování veřejnoprávních médií. Předkládá stanoviska obou stran sporu – vlády i kritiků – bez výraznějšího náklonu; jako mírně negativní pro ministra může působit zmínka o tom, že se vyhnul novinářům, celkově je však zpravodajství neutrální.

Článek věcně informuje o návrhu SPD, poskytuje právní kontext, historický background a kritiku opozice. Redakce nezaujímá stranu, výběr citací je vyvážený, vlastní komentář absentuje. Text nelze považovat za tendenční.

Článek nahrává prezidentovi Pavlovi, jehož kritika politické (ne)pozornosti vůči armádě a sporů s ministerstvem obrany je prezentována bez vyjádření druhé strany. Text vyzdvihuje odcházejícího náčelníka Řehku a jeho „otevřenost, která mu přinášela problémy“, čímž nepřímo vrhá špatné světlo na vládu, zatímco vládní představitelé nedostávají prostor k vysvětlení.

Článek referuje o politické kontroverzi na Strážnickém festivalu věcně, ale výběrem citací a zdůrazněním distancování města vyznívá mírně v neprospěch ministrů. Upřednostňuje perspektivu pořadatelů a poškozeného festivalu, aniž by jednostranně manipuloval.

Článek vyznívá mírně ve prospěch prezidenta Pavla. Hojně cituje jeho argumentaci o ústavní povinnosti a kompromisních návrzích, zatímco vláda je líčena skrze kritiku opozice („alibismus“, „trapné divadlo“) a prezidentův výpad proti ministru Macinkovi. Postoje kabinetu jsou sice zaznamenány, ale celkové vyznění podporuje prezidentovo právo delegaci vést.

Článek je neutrální agenturní zprávou o plánovaném společném zasedání české a maďarské vlády, neobsahuje náznaky tendenčnosti ani manipulativních technik.

Text mírně nahrává oponentům návrhu SPD, protože cituje přímo jejich kritické hlasy, zatímco iniciativa SPD je pouze parafrázována, a titulkem zdůrazňuje politické gesto.

Článek věcně a bez hodnotících zásahů redakce zachycuje výměnu názorů mezi premiérem Babišem a poslancem Jurečkou ohledně plnění vládního programu. Obě strany dostávají prostor ke slovu bez zvýhodňování.

Text je věcné zpravodajství ČTK popisující jednání Bezpečnostní rady státu. Vyváženě cituje zástupce prezidentské kanceláře i vlády, neprojevuje tendenčnost ve prospěch žádné strany.

Článek podrobně líčí útoky na Ústavní soud a odhaluje dezinformaci z vládního tábora, čímž mírně prospívá prezidentské straně. Vyváženě však uvádí i právní námitky ministra Tejce a argumenty premiéra Babiše.

Článek nahrává prezidentu Pavlovi: věnuje rozsáhlý prostor jeho pozitivním vyjádřením, zatímco spor o vedení delegace referuje pouze z jeho perspektivy a bez vyjádření vlády. Užití slova "vymohl" a "tvrdí" mírně posiluje narativ o úřední obstrukci a zpochybnění nároku.

Článek prezentuje cestu Tomia Okamury do Číny jako pozitivní ekonomickou příležitost, přičemž implicitně viní předchozí vlády z poklesu čínské turistiky, aniž by zohlednil pandemii covid-19. Názory zastánců hodnotové politiky jsou uvedeny okrajově na konci textu, celkově text mírně nahrává pragmatickému přístupu vlády Andreje Babiše.

Článek rozsáhle cituje politoložku Klusovou, která ostře kritizuje útoky na Ústavní soud a prezidenta a varuje před ohrožením demokracie. Hlasům druhé strany (Macinka, Zeman) je věnován jen minimální prostor, ačkoli článek uvádí faktické protiargumenty. Text tak nahrává obhajobě Ústavního soudu a prezidenta a zlehčuje kritiku.

Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi: titulkem uvádí jako fakt, že nedostal mandát, ač to vláda zpochybňuje; dává větší prostor jeho stížnostem a konstruuje ho do role konstruktivního aktéra, zatímco vládu vykresluje jako omezující a neústupnou.