Hodnocení tagu: Úřad 39 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 5. 2026 – 13. 7. 2026
Tag se dělí na 4 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
Sněmovna schválila novelu stavebního zákona předloženou vládní koalicí…
17 čl.
7. 7. 2026 – 12. 7. 2026
-0.04 vyvážené
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.04)
Sněmovna schválila novelu stavebního zákona předloženou vládní koalicí Andreje Babiše (ANO). Zavádí státní stavební úřady a jedno sloučené řízení s jedním razítkem; opozice...
Sněmovna schválila novelu stavebního zákona předloženou vládní koalicí Andreje Babiše (ANO). Zavádí státní stavební úřady a jedno sloučené řízení s jedním razítkem; opozice novelu kritizuje jako výhodnou pro developery a riskantní.
Osa sporu: Osa: záporné hodnoty rámují novelu převážně kriticky (rizika, developeři, černé stavby), kladné hodnoty zdůrazňují hlavně zjednodušení a zrychlení výstavby.
Osa sporu kdo komu nahrává
opozice ◄ — ► Andrej Babiš
Zúčastněné subjekty 10 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Článek vyzdvihuje kritické výhrady prezidenta Pavla vůči schválené stavební novele. Titulek předkládá jeho varování jako neutrální riziko, perex zdůrazňuje slovo „iluzorní“. Vláda sice dostává prostor k vysvětlení, ale celkové podání mírně nahrává prezidentovu skeptickému pohledu.
irozhlas
-0.50 výrazné
Pavel: Představa vlády o fungování nového stavebního úřadu je iluzorní. Změna může vše prodloužit
Text nahrává prezidentovi Petru Pavlovi, protože jeho kritika je uvedena jako první a dostává výrazný prostor v podobě přímých citací, zatímco reakce vlády je shrnuta jen krátce a bez přímé citace, což podporuje dojem, že vládní plán je nedostatečně připravený a rizikový.
ceskenoviny
-0.50 výrazné
Opozice: Novela stavebního zákona obsahuje chyby a upřednostňuje developery
Text nahrává opozici (Piráti, ODS, STAN) tím, že výrazně zdůrazňuje jejich kritiku novely a dává jim podstatně více prostoru, zatímco obhajobu z vládní strany (a SPD) odbývá stručnými citacemi bez podrobností. Headline navíc jednotně prezentuje „opozici“ jako celek, ačkoli SPD novelu v osobě Doležala naopak chválí.
irozhlas
-0.44 znatelné
Poslanci schválili přes kritiku opozice novelu stavebního zákona. Vzniknou specializované úřady
Článek informuje o schválení novely, ale výrazně upřednostňuje opoziční kritiku bez protihlasu vládní koalice. Emotivní citace opozice vytvářejí dojem, že zákon je špatný a prokorupční, zatímco vládní stanovisko chybí. Tím článek mírně nahrává opozici.
Text je věcnou zprávou, avšak bez vyvážení dává prostor opoziční kritice a anonymním výhradám, zatímco reakce vládní koalice na tyto body chybí; to mírně posiluje vyznění ve prospěch opozice.
cnnprima
-0.33 znatelné
Sněmovna schválila stavební novelu. Zákon proti slušným a komedie omylu, hodnotí změnu opozice
Text jako celek nahrává opozici mírně: v upoutávce používá hanlivou přezdívku „Bureš“ pro Andreje Babiše a Havlíčkův výrok rámuje jako rýpnutí. Naopak Šebelové výrok je v jiné upoutávce označen rovněž jako rýpnutí, což zase zlehčuje opoziční kritiku. Zpravodajský tón jinak ponechává prostor oběma stranám.
Text je převážně věcný a popisný. Mírně nahrává opozici tím, že po schválení soustředěně vybírá několik ostrých opozičních reakcí na koalici, aniž by v téže části nabídl přímou obhajobu předkladatelů; většina dalších informací však zůstává faktická nebo řádně atribuovaná.
Text věcně informuje o schválení novely stavebního zákona. Věnuje mírně větší prostor opoziční kritice procesních vad bez reakce vládní strany, což může lehce nahrávat opozici.
Komentář Lukáše Jelínka argumentuje, že schválené změny jednacího řádu by měly začít platit až v příštím volebním období. Text zpochybňuje motivace předkladatelů (zejména ODS a hnutí ANO) a zdůrazňuje riziko účelového omezení opozice. Celkově nahrává straně kritiků okamžité účinnosti (lidovci, TOP09).
lidovky
+0.00 vyvážené
Nový zákon zrychlí a zjednoduší stavby, říká Babišova vláda. Podle opozice pomáhá hlavně developerům
Text mírně nahrává vládní koalici. Titulek zdůrazňuje ministerskou metaforu o 'razítkách jako Pokémonech', čímž navozuje dojem, že novela skoncuje se zbytečnou byrokracií. Parafrázování Macinkova slova 'aféra' bagatelizuje spor o ukrajinskou pomoc.
Text mírně nahrává opozici tím, že už v perexu výrazně formuluje její varovný výklad dopadů zákona a podrobně rozvádí její kritiku. Současně ale dává prostor vládnímu zdůvodnění i kladnému hodnocení stavebníků. Redakční věta o nevýznamnosti opozičních úspěchů naopak nahrává vládní koalici.
Článek věcně informuje o schválení novely stavebního zákona; uvádí cíle úpravy, historický kontext a kritiku opozice, přičemž nevykazuje náklonnost k žádné straně.
Článek je převážně neutrální zpravodajskou zprávou o schválení novely stavebního zákona. Obě strany sporu dostávají prostor, i když opoziční kritika je podána podrobněji. Žádná zjevná manipulační technika nebyla identifikována.
idnes
+0.12 mírné
Nový zákon zrychlí a zjednoduší stavby, říká Babišova vláda. Podle opozice pomáhá hlavně developerům
Článek referuje o parlamentním projednávání stavebního zákona a sporu kolem zapojení ČR do iniciativy pro Ukrajinu. Celkově působí věcně, ale prostorem věnovaným Macinkovým vysvětlením a jeho závěrečným vyjádřením mírně nahrává vládní koalici.
Text poskytuje převážně pozitivní přehled změn v novele stavebního zákona. Opoziční kritika je shrnuta bez přímých citací, zatímco podporovatelé z odvětví dostávají prostor k vyjádření. Podání celkově mírně nahrává vládní koalici.
Text informuje o schválení novely stavebního zákona Sněmovnou. Podání nahrává mírně vládní koalici a Andreji Babišovi, protože jejich návrh vykresluje jako racionální řešení („jedno řízení, jedno razítko“), opoziční kritiku zmiňuje jen stručně zprostředkovaně a bez přímých citací opozičních aktérů, čímž podává jednostrannější obraz podpory reformy.
Text mírně nahrává vládní koalici a přijaté novele. Zatímco na začátku uvádí i kritiku opozice, následně věnuje převážný prostor popisu pozitivních změn a na závěr akcentuje silný odborný souhlas ekonoma Miroslava Singera, čímž vyznění vyznívá převážně kladně bez oponentního expertního hlasu.
2
V lednu bylo v zasedací místnosti vlády nalezeno nahrávací zařízení značky Plaud
11 čl.
10. 7. 2026 – 11. 7. 2026
-0.13 mírné
Rámování mírně nahrává: Renáta Zajíčková (⌀ -0.13; 4× Boris Šťastný, 4× Renáta Zajíčková)
V lednu bylo v zasedací místnosti vlády nalezeno nahrávací zařízení značky Plaud. Nález nebyl nahlášen policii ani tajným službám. Později se k přístroji přihlásil ministr...
V lednu bylo v zasedací místnosti vlády nalezeno nahrávací zařízení značky Plaud. Nález nebyl nahlášen policii ani tajným službám. Později se k přístroji přihlásil ministr Boris Šťastný s vysvětlením, že jde o jeho ztracený AI záznamník na přepis poznámek, a úřad vlády uvedl, že bezpečnostní riziko nevzniklo.
Osa sporu: -1 = incident je vážné bezpečnostní selhání (kritika postupu Úřadu vlády nebo ministra Šťastného), +1 = incident je banální ztráta osobního zařízení bez reálného rizika (převažuje obhajoba nebo zlehčení kauzy).
Osa sporu kdo komu nahrává
Renáta Zajíčková ◄ — ► Boris Šťastný
Zúčastněné subjekty 9 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Text jednostranně kritizuje Úřad vlády a premiéra Babiše za laxní bezpečnostní postupy po nálezu nahrávacího zařízení, vykresluje ho jako zanedbávajícího ochranu utajovaných informací. Oficiální vysvětlení rámuje jako nedostatečná až podezřelá, aniž by poskytl vyvážený pohled.
Text výrazně nahrává Seznamu Zprávy a opozici, protože bezpečnostní pochybení Úřadu vlády opakovaně popisuje negativně a zdůrazňuje nečinnost jeho představitelů. Kritická interpretace je však částečně podložena konkrétními fakty.
Text výrazně nahrává kritikům Borise Šťastného: zdůrazňuje jejich ostré a emotivní reakce a používá hodnotící rámování, zatímco věcná vysvětlení vlády a informace, že zařízení nebylo vyhodnoceno jako bezpečnostní riziko, přicházejí později.
Text mírně až středně nahrává kritickému pohledu na vládu a Úřad vlády, protože zdůrazňuje, že nalezené zařízení nebylo několik týdnů prověřeno ani nahlášeno bezpečnostním složkám. Vládní vysvětlení však také uvádí.
cnnprima
-0.29 znatelné
Šťastný pod palbou kritiky: V zasedačce Úřadu vlády zřejmě zapomněl nahrávací zařízení
Text mírně nahrává kritikům Borise Šťastného, protože výrazně akcentuje jeho údajné pochybení a ostrou kritiku, zároveň však uvádí jeho vysvětlení i stanovisko Úřadu vlády, že bezpečnostní riziko nevzniklo.
Nejde o tendenční zpravodajství, nýbrž o satiru. Text nikoho fakticky nepoškozuje ani nezvýhodňuje – baví čtenáře humornou mystifikací.
Text je převážně věcný a připouští vysvětlení obou stran. Mírně zviditelňuje možné bezpečnostní pochybení Úřadu vlády tím, že staví vedle sebe nenahlášení nálezu a skutečnost, že se v sále projednávají i utajované věci; jde však o fakticky podložené zpravodajské rámování, nikoli o dostatečný důkaz manipulační techniky.
irozhlas
+0.08 mírné
Na Úřadu vlády se našlo nahrávací zařízení, které nikdo týdny nenahlásil. Šťastný pak řekl, že je jeho
Text mírně nahrává bezpečnostně kritickému pohledu, protože zdůrazňuje několikatýdenní neprověření zařízení a skutečnost, že nález nebyl nahlášen bezpečnostním složkám. Zároveň uvádí vysvětlení vlády a popření bezpečnostního rizika.
Text mírně nahrává kritickému a bezpečnostnímu pohledu: zdůrazňuje, že ministr zařízení ztratil ve vládní místnosti s utajovanými informacemi a že nebylo prověřeno bezpečnostními složkami. Současně uvádí vysvětlení vlády a zmírňující okolnosti.
idnes
+0.17 mírné
Podezřelý nález. V jednacím sále vlády leželo nahrávací zařízení, policii to nikdo neřekl
Text v titulku a úvodu zvýrazňuje podezřelost nálezu a skutečnost, že nebyl nahlášen policii. V těle však převládají podrobná oficiální vysvětlení vlády a ministra, která bezpečnostní význam nálezu zlehčují; celkové podání proto mírně nahrává vládnímu vysvětlení, přestože úvod vytváří podezřelý rámec.
lidovky
+0.22 znatelné
Podezřelý nález. V jednacím sále vlády leželo nahrávací zařízení, policii to nikdo neřekl
Text mírně nahrává Borisi Šťastnému tím, že zdůrazňuje podezřelost nálezu a neoznámení bezpečnostním složkám, zatímco jeho vysvětlení a žertovné komentáře dostávají značný prostor. Současně ale uvádí i vysvětlení vlády a Úřadu vlády.
3
Turecký prezident Erdoğan věnoval účastníkům summitu NATO v Ankaře…
4 čl.
9. 7. 2026 – 10. 7. 2026
+0.20 znatelné
Rámování mírně nahrává: Andrej Babiš a Petr Pavel (⌀ +0.20; 3× Andrej Babiš a Petr Pavel, 0× Andrej Babiš)
Turecký prezident Erdoğan věnoval účastníkům summitu NATO v Ankaře gravírované revolvery s ostrými náboji; mezi obdarovanými českými politiky byli premiér Babiš a prezident...
Turecký prezident Erdoğan věnoval účastníkům summitu NATO v Ankaře gravírované revolvery s ostrými náboji; mezi obdarovanými českými politiky byli premiér Babiš a prezident Pavel, kteří plánují zbraň vystavit.
Osa sporu: -1 = zdůraznění potíží s darem (bezpečnostní, právní), +1 = zdůraznění bezproblémové protokolární kuriozity a hladkého vyřešení
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Andrej Babiš a Petr Pavel
Slovní hodnocení na článek
cnnprima
+0.00 vyvážené
Módní policie na summitu NATO: Expert měl k Babišovi malou výtku. Kdo zazářil nejvíce?
Text je neutrální módní komentář, který rovnoměrně hodnotí outfity politiků a doprovodů na summitu NATO. Neprojevuje se tendenčnost vůči žádné straně – věcné popisy a citace módního experta nezvýhodňují žádný politický tábor.
idnes
+0.08 mírné
Netradiční dárek od Erdogana. Lídři při odjezdu ze summitu NATO řešili, co s luxusními revolvery
Článek věcně informuje o neobvyklém daru, ale titulek a perex jemně zdůrazňují bizarnost a údajné potíže lídrů, ačkoli většina z nich již situaci vyřešila. Celkově text mírně nahrává dojmu rozpačitosti obdarovaných a prestiži dárku, bez vyhrocené tendenčnosti.
lidovky
+0.12 mírné
Netradiční dárek od Erdogana. Lídři při odjezdu ze summitu NATO řešili, co s luxusními revolvery
Text mírně nahrává evropským lídrům (strana B), kteří jsou prezentováni jako zodpovědní aktéři řešící problematický dar. Erdoganovo stanovisko či motivace zcela chybí, což navozuje dojem nevhodného daru bez možnosti obhajoby.
aktualne
+0.60 výrazné
Babiš i Pavel dostali dárek, který se jen tak nevidí. Naznačili, co se zbraní udělají
Text působí převážně věcně a nevýrazně stranicky. Titulek ale naznačuje, že Babiš a Pavel veřejně uvedli, co se zbraněmi udělají, zatímco tělo pouze popisuje jejich převzetí a plánované vystavení.
4
Radim Fiala (SPD) byl zvolen předsedou dozorčí rady společnosti ČEZ
9 čl.
30. 6. 2026 – 9. 7. 2026
+0.15 mírné
Rámování mírně nahrává: Seznam Zprávy (⌀ +0.15; 2× Seznam Zprávy, 2× Radim Fiala)
Radim Fiala (SPD) byl zvolen předsedou dozorčí rady společnosti ČEZ. Zároveň čelí podezření z daňových úniků a skrytého ovládání svého holdingu prostřednictvím svěřenských fondů.
Radim Fiala (SPD) byl zvolen předsedou dozorčí rady společnosti ČEZ. Zároveň čelí podezření z daňových úniků a skrytého ovládání svého holdingu prostřednictvím svěřenských fondů.
Osa sporu: -1 = nahrává Radimu Fialovi (článek zamlčuje kauzu, vykresluje ho jako běžného politika), +1 = nahrává investigativním novinářům a kritikům (zdůrazňuje podezření, utajené ovládání a klientelismus).
Osa sporu kdo komu nahrává
Radim Fiala ◄ — ► Seznam Zprávy
Zúčastněné subjekty 3 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Text je faktografická, neutrální zpráva o volbě nového předsedy dozorčí rady ČEZ a personálních změnách. Neobsahuje hodnotící prvky ani zaujatost.
Článek věcně informuje o zvolení Radima Fialy do čela dozorčí rady ČEZ a nastiňuje širší kontext vývoje firmy a vládních plánů; nevykazuje tendenčnost ani manipulační techniky.
e15
-0.15 mírné
Radim Fiala z SPD povede dozorčí radu ČEZ. Funkce má přímý vliv na vedení společnosti
Článek čistě informuje o zvolení Radima Fialy (SPD) do čela dozorčí rady ČEZ. Text je věcný, bez hodnoticích prvků a nenahrává žádné straně sporu.
Článek je stranickým newsletterem Seznam Zpráv, který jednostranně a s výraznou ironií líčí Radima Fialu jako někoho, kdo se pokusil skrýt vlastnictví firmy a následně sám potvrdil obvinění novinářů. Výběr faktů, sarkastický tón, hodnotící slova a rámování rozhovoru jako 'vynuceného' nahrávají přímo Seznam Zpráv a vykreslují Fialu v negativním světle.
Článek je vyšetřovací publicistikou, která nahrává straně daňových expertů (B) a vykresluje Radima Fialu (A) jako osobu podezřelou z daňového úniku. Redakce používá mírně hodnotící jazyk (klička, přiznal, zdánlivá velkorysost), ale celkově staví na citacích odborníků a faktickém popisu transakcí.
Článek jednostranně vykresluje Radima Fialu jako politikáře, který se vyhýbá otázkám a zastírá vlastnictví firem. Použitím silně emotivního jazyka, dramatizací konfrontace a zarámováním do narativu hrdinného odhalení reportérů text systematicky podporuje závěr o Fialově nepoctivosti, a tím nahrává investigativnímu narativu Seznam Zpráv.
Investigativní článek redakce Seznam Zprávy systematicky vykresluje Radima Fialu jako politika, který skrytě ovládá dotační byznys a od počátku svůj střet zájmů tajil. Text nahrává vyznění odhalení pochybení a posiluje negativní obraz Fialy pomocí emotivních výrazů, ironických uvozovek a rámování novinářů do role „hrdinů“. Celkově je tak článek tendenční ve prospěch strany vyšetřovatelů a v neprospěch Fialy.
Článek jednostranně rámuje nominaci Petra Přikryla do NKÚ jako odměnu za právní služby pro Radima Fialu a SPD, čímž nahrává protikorupční straně. Zdůrazňuje finanční výhody funkce, využívá sugestivní jazyk a selektivně cituje zdroje, aby posílil dojem klientelismu a nekalých praktik.
Článek jednostranně podporuje senátora Rychlíka a jeho obvinění proti Fialovi a Babišově vládě. Nedává prostor druhé straně a používá nálepky (extrémistický, podivný) a hyperbolu (astronomický plat) k vykreslení Fialy jako pokrytce a hrozby. Tendenčně tak nahrává Rychlíkovi a skupinám kritickým k SPD a Babišovi.
Ostatní články
22
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Článek jednostranně kritizuje počínání premiéra Babiše jako alibistické a egoistické a staví jej do negativního kontrastu s ostatními evropskými politiky.
Text implicitně znevažuje cestu Tomia Okamury do Číny tím, že ji označuje za překvapivou a směřující do „ostře sledované země“, a naznačuje, že vláda její schválení tajila. Tím nahrává kritikům čínské politiky a opozičnímu narativu o netransparentnosti kabinetu.
Text výrazně nahrává kritickému pohledu na politiky obecně, protože vybírá především jejich bizarní, konfliktní nebo urážlivé výroky a doprovází je emotivním a zlehčujícím rámováním. Neprosazuje však konzistentně jednu politickou stranu; negativně zobrazuje aktéry napříč vládou i opozicí.
Článek je převážně věcný, ale autor užívá hodnoticí výraz 'špatná zpráva' pro omezení zvýšení rodičovského příspěvku, čímž lehce zvýrazňuje perspektivu rodičů stávajících dětí. Jinak vyváženě informuje o legislativních změnách.
Článek mírně nahrává kritikům vládního rozhodnutí, zdůrazňuje negativní dopady pomocí emotivního výrazu „exodus“ a podtitulkem varuje před umlčením občanské společnosti.
Text shrnuje podcast silně kritický k Petru Pavlovi, bývalé vládě a neziskovému sektoru. Jazykové prostředky a výběr témat nahrávají perspektivě kritiků establishmentu (zde představovaných podcastem a Andrejem Babišem), bez prostoru pro protistranu.
Článek soustavně kritizuje ministerstvo práce a ČSSZ za špatně připravený systém jednotného hlášení, zvýrazňuje problémy a dává rozsáhlý prostor stížnostem IT firem a účetních, zatímco reakce úřadů zůstávají stručné a často oslabené. Výsledně nahrává straně kritiků (B).
Komentář kritizuje nedostatečnost vládní reformy třetího pilíře a argumentuje pro zásadní kapitalizovanou reformu; nahrává straně B tím, že vládu a penzijní průmysl líčí jako brzdu pokroku a volá po radikální změně.
Článek celkově vyznívá mírně kriticky vůči reformě, zejména naznačuje možný konflikt zájmů premiéra Babiše. Použitím insinuačního spojení jeho investic s výhodami pro developery a chybějící přímou opoziční citací text posiluje skeptický náhled na záměr vlády.
Článek jednostranně zdůrazňuje kritiku odborníků vůči změnám v protidrogové politice. Selekcí dat, umístěním argumentů a rétorikou vykresluje vládu jako ohrožení funkčního systému, čímž nahrává opozičnímu pohledu.
Článek neutrálně reprodukuje oznámení Andreje Babiše o inspirativním izraelském projektu. Bez kritického odstupu či opozičních hlasů text implicitně posiluje Babišův pozitivní obraz, avšak zůstává v mezích běžného zpravodajství o vyjádření politika.
Text je satirický/fiktivní, nelze hodnotit tendenčnost.
Text nahrává EU institucím (strana A) tím, že podrobně a opakovaně předkládá silně negativní obvinění proti straně ESN (antisemitismus, homofobie, rasismus) a dává jen minimální prostor její obhajobě. Tento výběr faktů a emočně zabarvený jazyk vykresluje ESN jako neslučitelnou s hodnotami EU, a tím legitimizuje zahájení řízení.
Text je komentář silně zaujatý proti automatickým dopravním kamerám a obcím, které je nasazují. Autor vykresluje řidiče jako lovnou zvěř a starosty jako pedanty, používá metafory lovu, selektivně vybírá fakta (vysoká čísla pokut bez zmínky o bezpečnostním přínosu) a karikuje argumenty obhájců kamer. Celkově text nahrává řidičům a Motoristům sobě, zatímco obce (radnice) líčí v negativním světle.
Článek nahrává vyšetřovatelům (EPPO) jednostranným podáním informací a pejorativním označením politické frakce, bez prostoru pro vyjádření obviněných.
Podání mírně až středně nahrává kritikům návrhu (B): už titulek a perex zvýrazňují kritiku expresivními redakčními slovy a text bez atribuce předpokládá další vady návrhu. Samotné ostré výroky úřadů, Vondráčka a Pirátů jsou však většinou řádně atribuované jejich mluvčím.
Text je neutrální zpravodajskou zprávou o úniku dat zákazníků Lidlu. Informuje o incidentu, uvádí vyjádření firmy a expertů a varuje před možnými podvody. Nijak nenahrává firmě Lidl ani hackerům – ti jsou popsáni jako pachatelé, ale nikoli nepatřičně hanlivě. Článek nepoužívá manipulativní techniky.
Text je věcný přehled denních zpráv, který pouze informuje o událostech bez náznaku stranění či manipulace. Každé tvrzení je řádně přisouzeno zdroji a jazyk zůstává neutrální.
Text přináší vyjádření obou stran, ale mezititulek 'dušuje se nemocnice' mírně podrývá obhajobu nemocnice a posiluje dojem, že implantace byly neoprávněné.
Článek neutrálně informuje o plánovaném jednání premiéra a ministra se zástupci firem ohledně posílení státní podpory jejich podnikání na Ukrajině. Nevykazuje tendenčnost; nekritizuje ani nevyzdvihuje žádnou stranu.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi, neboť ho rámuje jako oběť sporů vyvolaných vládou. Výběr Babišových sarkastických citací a zdůraznění soudního sporu posilují dojem, že vláda jednala neférově.
Článek tendenčně zvýhodňuje pozici Thomase Pauknera. Titulkem i závěrem legitimizuje jeho obvinění jako neodbytnou kauzu a volá po dalším přezkumu, zatímco obhajobu STAN prezentuje jako nedostatečnou. Volí otázky a morální apely, které implikují pochybení hnutí STAN.




