Praha - Sněmovna dnes nedokončila závěrečné schvalování protiobstrukčních pravidel poslaneckých jednání. Část debaty vyplnil spor o rozsah zdržování v minulém a současném volebním období. Někteří poslanci obstrukce hájili jako součást demokracie a upozorňovali na potřebu dodržování nepsaných dohod. Finální kolo o novele koaličních poslanců a zástupců ODS bude pokračovat nejdřív v pátek. Debatu rozproudil neúspěšný návrh předsedy TOP 09 Ondřeje Matěje Havla, aby Sněmovna přerušila schvalování předlohy do konce června příštího roku. Změnu sněmovních pravidel pokládá Havel za účelovou, když podle něj omezí opozici v možnostech blokování navrhovaného převodu financování České televize a Českého rozhlasu z poplatků pod státní rozpočet. "Poslanecká sněmovna se stává bojištěm, pokud jde o nezávislost veřejnoprávních médií," prohlásil předseda TOP 09. O obstrukcích jako součásti demokracie mluvil Jaroslav Foldyna (SPD). "Jsou nepříjemné, ale musíme je strpět," řekl. Problém je podle Foldyny v tom, že se nenajdou silné osobnosti, které jsou schopné se domluvit. S novelu, jak Foldyna uvedl, má velký problém, ale podpoří ji. Obdobně se vyjádřil Michal Kučera z TOP 09. Pokud se zničí nepsané dohody, respekt a úcta, což se podle něj stalo v minulém volebním období, nová pravidla nepomohou. "Nečekejme, že jednací řád přinese nějakou dramatickou změnu," míní. Protiobstrukční novela jednacího řádu omezuje řečníky zejména při navrhování změn programu schůzí Sněmovny a dává plénu širší pravomoc v omezení řečnické doby při projednávání předloh. Omezení by se mohlo nově vztahovat i na poslance s právem přednostního vystoupení, v původní podobě kromě předsedy Sněmovny. Poslanci mu podle dohod koalice s opozicí výjimku z omezení nakonec patrně nedají. Dolní komora v jednacím řádu také ponechá až na drobou úpravu současnou podobu krátkých poznámek, kterými poslanci reagují na vystoupení svých kolegů. Původní novela předpokládá, že krátké poznámky by mohlo plénum omezit až na dvě. Zrušila by se navíc možnost odpovědi.