Břemeno tradiční strany KOMENTÁŘ KOMENTÁŘ Komentáře ÚTOK NOŽEM Německá policie pátrá po neznámém muži, který ve středu večer na stanici metra Viehofer Platz v Essenu napadl osmapadesátiletou bezdomovkyni. Žena utrpěla někol ... 22:15 UMĚLÁ INTELIGENCE 21:40 - 00:01 - 00:01 - 00:01 - 00:01 - 00:01 - 21:40 - Vychvalovaný německý systém Skynex se v boji na Ukrajině neosvědčil. Nedokázal zničit ani jeden dron21:14 - 20:29 - 19:39 - Dustin Hoffman, hlavní festivalová hvězda, dorazil do Varů. Před ním Jesse Eisenberg a Harvey Keitel19:07 - 18:51 - 18:32 - 18:05 - 18:02 - 17:33 Místopředsedkyně středočeské ODS Kateřina Jurigová okomentovala nedávno na síti X setkání představitelů své strany s vůdci Milionu chvilek pro demokracii slovy: „Upřímně nevím, proč se má nejsilnější opoziční strana zpovídat partě kolem Milionu chvilek, která na nás za normálních okolností nenechá nit suchou.“ Nejvíce na tom asi stojí za pozornost dvě věci: Zaprvé, že současná politika ODS je polarizující, aniž by kohokoli uspokojila – mezi komentáři převažovaly kritické, ovšem od lidí, kteří nepůsobí jako tradiční voliči ODS (když o pár dní později předseda strany Martin Kupka, který má na Twitteru silnější účet, vyjádřil solidaritu 53 „expertkám a expertům“ rezignovavším z vládních lidskoprávních rad, bylo více negativních reakcí od voličů ODS, z nichž brzy budou voliči bývalí). Zadruhé, ODS není nejsilnější opoziční strana. Možná to tak bylo. Ale poslední průzkumy shodně přisuzují tuto pozici STANu. A nevypadá to jako nahodilý efekt kolísajících čísel. ODS nebo aspoň někteří její představitelé a influenceři vystupují způsobem, jenž se snaží dohánět pozice STANu. Dlouhodobý posun je zjevný, když si občas někdo dá tu práci a připomene deset či méně let staré postoje strany. Dřív, když byla strana součástí koalice Spolu, mohlo se zdát, že program této koalice postupným přijímáním kompromisů a obrušováním hran je jakousi replikou programu TOP 09. Teď, když se účastníci od spolupráce v rámci Spolu odklánějí, se obrázek vyjasňuje trochu jinak. Srovnání s někdejšími partnery pozbývá smysl v souvislosti s postupujícím vyvanutím těchto stran. A o to jasněji je vidět, že z ODS se stává STAN B. To je pro ODS špatné nejen prostě proto, že víc procent je lepší než míň procent. Žijeme v éře úpadku pravolevého dělení politických stran, aspoň tak, jak jsme si zvykli v posledních pár desítkách let pravici a levici definovat. Tradiční levicové strany to postihlo dřív a drsněji – u nás i v cizině. Do sněmovny se v posledních volbách nedostali komunisté ani ČSSD navzdory různým rebrandingům. Nahoru šlo ANO, jež je schopné být pravicové i levicové zároveň a jeho rozhodující kvalita je zjevně v něčem jiném. To je pro ODS zvláštní problém, protože její DNA ji určuje jako stranu pravicovou. STAN naproti tomu nevznikl ani jako levicová, ani jako pravicová strana. Vznikl jako ochránce rozpočtového určení daní pro malé a střední obce využívající lokální popularitu starostů v této zemi nedůvěřující politickým stranám. A pragmaticky se našli spolu se Schwarzenbergovou a Kalouskovou TOP 09, jež dodávala tu centrální ideologickou „nadstavbu“, jíž by měla být politická strana na celostátní úrovni vybavena. STAN byl schopen pružně hledat díry na trhu a zaujímat jakékoli pozice, které byly dost populární, aniž by vyděsily „deep state“ či vyšší úřednické, mediální a podnikatelské kruhy. Jak ukázala hlavně kauza Dozimetr, rozhodující hybatelé strany v pozadí žili něčím docela jiným. STAN přežil úpadek TOP 09, dokázal brutálně vysát své další partnery Piráty, dokázal přežít Dozimetr a má se čile k světu. Zaujímá pozice, na něž mohou snadno a rychle naskočit influenceři – „Macinko, odstup!“, „Veřejnoprávní média nedáme!“ – a stejně rychle na ně zapomenout. Pro ODS je to těžší. Část chce být stranou pro podnikatele, kteří se štítí kulturních témat – tedy zhruba model britských konzervativců v éře Davida Camerona, kteří se pro samý úspěch naprosto vyprázdnili. Část pošilhává po modelu STAN. Paradoxem je, že když podnikatelské křídlo přijde s myšlenkou na substanciální změnu dlouholetého postoje strany, jímž by bylo přijetí eura, tak se i tím připodobňuje STANu. Je to nezáviděníhodná pozice. × O KLAUSISMU, KAPITALISMU A EURU