Spor o to, zda je Petr Pavel tím pravým reprezentantem země, se otevřel, když ministr Petr Macinka ohlásil, že zamezí prezidentově účasti na summitu NATO v Ankaře. Podle Macinky totiž o zahraniční politice rozhoduje vláda. Pavel se odmítl podřídit s tím, že on jako hlava státu zastupuje zemi navenek. Pohrozil ústavní žalobou. Premiér Andrej Babiš, který by měl spor rozhodnout, zatím váhá. Děkujeme za názory, které jste nám poslali. Diskuse byla ostrá a většinou férová. Zrcadlí se v ní oba protikladné postoje, jako v následujících dvou komentářích ze sociálních sítí. S většinou souzní například tento: „Je to opoziční prezident a je pro zlikvidování naší koruny, pro zavedení Spojených států evropských a zrušení práva veta, to je zničení ČR a naší suverenity.“ Jiní čtenáři naopak považují za škůdce ministra zahraničí: „Macinka je jak děcko. Už se s tím smiř, že tvůj kámoš Turek nedostal trafiku. Začni pracovat a ne jen trollit. Bereš prachy z našich daní a jsi za korunu drahý, Macinko.“ V anketě se před uzávěrkou sešlo téměř 4 tisíce hlasů, za které děkujeme. Pro to, že prezident škodí českým zájmům, bylo přes 2550 z nich. Proti se vyjádřilo jen 1 400 hlasujících. Článek je součástí seriálu Černá a bílá. Hlasování jsme otevřeli před týdnem, minulé úterý jsme vám nabídli vybrané argumenty. Ohlasy z mailu (Redakčně upraveno) V. Čerkovský: Prezident nepatří ani na večeři Souhlasím s panem ministrem Macinkou, že ANO. Z článku s uvedenou otázkou jasně vyplývají rozdíly mezi názory pana prezidenta a vládou. Za chod státu zodpovídá vláda zvolená ve volbách, nikoli přímo zvolený prezident. Pan prezident chce jet na summit na neformální večeři a premiér s ministry má jednat o výdajích v dalších dnech. Na té večeři se pouze jí a vzpomíná na staré časy? Tam se uzavírají nové zakázky na zbrojení pro své kamarády po boku a o to jde panu prezidentovi. Je to sice má domněnka, ale velmi pravděpodobná. Miroslav Kašpar: Škodit „Babišovu Česku“ je „povinnost“ Inu, možná by bylo dobré si ujasnit, o kterém Česku je řeč. Pokud je tím snad míněno to Česko, o kterém ta současná vláda bandy zemských škůdců pod vedením vysloužilého agenta. StB Bureše tvrdí, že je „jejich“, tak poškozovat tyto zájmy je snad občanskou povinností těch, kteří tento názor nesdílí, že ano? Josef Vejlupek: Škodí Macinka Prezident Pavel rozhodně Českou republiku v zahraničí nepoškozuje. Zato Macinka ano. Vlastimil Hošek: Prezident není schopen vyjednávat Při svých státních návštěvách v cizině dal několikrát jiné než vládní názory. Například v otázce zbrojení, přijetí eura, rozpočtu, práva veta i vyhrožování ústavní žalobou, pokud nebude jmenován vedoucím delegace k summitu NATO. Tak se postavil do čela opozice a rezignoval na své inaugurační prohlášení, že bude nestranný ohledně výsledků voleb. Svými postoji vylučuje dohodu s vládou a ukazuje svou neschopnost k politickému vyjednávání. J. Vraja: Na summity tradičně jezdí hlava státu Prezident Pavel v žádném případě nepoškozuje zájmy ČR v zahraničí. Kabinet se dnes snaží vyvolat dojem, že chrání logiku vládní odpovědnosti. Ve skutečnosti ale spíš odhaluje vlastní nejistotu. Petr Pavel se účastnil summitů NATO ve Vilniusu, ve Washingtonu i v Haagu. Má za sebou vrcholnou alianční kariéru a v bezpečnostních otázkách má mezinárodní váhu, kterou si žádný český premiér nemůže prostě přivlastnit. Miloš Zeman, který se s Petrem Pavlem politicky nikdy nesešel, připomněl, že na summity NATO tradičně jezdí hlava státu. Vláda naopak dál tlačí linii, která má prezidenta odsunout. Vojtěch Láska: Pavel vylepšuje obraz země Prezident Pavel zájmy České republiky v zahraničí rozhodně nepoškozuje, naopak působí na lepší obraz České republiky v zahraničí. Poškozuje prezident Pavel české zájmy v zahraničí, jak tvrdí Petr Macinka? Ohlasy ze sociálních sítí (Redakčně upraveno) Ano, poškozuje. Udělá, řekne a bude prosazovat cokoliv mu přikážou. A to platilo v jeho mládí stejně jako v současnosti. Tu ostudu dělá rozhodně Macinka a spol. Ví vůbec Macinka, kde jsou na MZ alespoň záchody? Chtěl bych vidět nějaké výsledky jeho práce. Macinka má pravdu a vážím si ho, že se to nebojí říct. Ať se to ostatním líbí, nebo ne! Ale neznám prezidenta, který ve světě pomlouvá svou zemi a svou vládu, až na PP. Prezident má být nestranný a nemá dělat ve světě ostudu. Proto se nedivím, že ho vláda nikam nechce pouštět. Chová se jako slon v porcelánu. Bohužel Macinka má pravdu, prezident poškozuje dobré jméno České republiky. Pavel jakoby z dálky podkuřuje pod kotlem proti vládě...., za Fialovců s vládou souzněl. Ne se vším, co říká prezident Pavel, souhlasím. Ale to, co dělá Macinka, je jen odvracení pozornosti od toho, co Babiš a jeho vláda schvalují. Absolutně ne, spíš těmi harakiri, co předvádí ministr zahraničí, se ničí reputace, důvěryhodnost a zodpovědnost celé ČR. Bude to vést ke snížení financování z EU, nižší spolupráci se Západem a posune nás to blíže k východnímu bloku – zpět v čase. Zásadní otázka je, jaké jsou vlastně české zájmy v zahraničí. To je základní příčina sporu. Vláda i prezident mají jiný názor. Pokud se nedohodnou na přístupu k bezpečnostním otázkám, přístupu ke konfliktu na Ukrajině apod., pak to bude stále jako vztah mezi kočkou a psem. Což skutečně nepomáhá ničemu. ANO, bezesporu a prokazatelně – chová se nejen jako „hlava“ opozice, ale se svými loutkovodiči a „řídícími orgány“ patřícími k vedení cizích mocností se dopouští i vlastizrádného jednání plánováním a útoky na suverenitu naší země. Rozhodně poškozuje, nerespektuje a podrývá rozhodnutí vlády a ještě k tomu překračuje své pravomoci, které jsou pevně dány ústavou. Říká se nám, že nemáme vidět svět černobíle. Tahle rubrika jako by to popírala. Ale ne, pokud dokážeme vidět zároveň černou i bílou, koukáme barevně. Názor. Každý máme názor. Máme právo na svobodu názoru. Jenže co to je? „Žid není člověk“ je názor. A je ohavný i trestný. „Cikány do plynu“ je názor, ale také za něj můžete skončit v base. Intuitivně chápeme proč, jenže kde je ta svoboda? Necháme trestněprávní věci stranou, se shora uvedenými tvrzeními nemá cenu polemizovat. Stejně jako s někým, kdo tvrdí, že očkování proti covidu masově zabíjí, nebo že jsme jím čipováni. Nebo s někým, kdo popírá, že Rusko je agresorem a začalo válku proti Ukrajině a že ta má právo na to, aby získala zpět uloupená území. Pak jsou pře, které závisí na naší povaze, výchově či znalostech: Jestli je Bůh, nebo ne. Jestli je lepší dovolená u moře, nebo na horách. Jestli je lepší přispět na zvířecí útulek, nebo na bezdomovce, jestli je lepší punk, nebo vídeňská filharmonie, jestli je hezčí čáp, nebo ještěrka. Jestli je déšť hnusný, nebo krásný, jestli je potřeba se vyrovnat s kolonialismem i ve středoevropských podmínkách. Jestli Uber, nebo Bolt, Matuška, či Gott. A tak dále. A pak jsou spory, kde mají dobré argumenty obě strany. Kdy je zbytečné se hádat. Kdy bychom se měli pochopit navzájem a hledat nejlepší řešení. Třicet let už sleduji a píšu názory, myslím, že se v nich trochu vyznám. V rubrice Černá a bílá shrnuji věcně a logicky argumenty obou stran pře pro vás, čtenáře Deníku. Prosím, napište nám své názory do diskuze pod článkem, nebo nám pošlete postřehy či příběhy na adresu cernabila@denik.cz. Rádi je zveřejníme.