Je správné zrušit poplatky, jak to chce Babišova vláda? Argumenty pro a proti
Vláda hodlá zrušit televizní a rozhlasové poplatky, které odvádí každá domácnost. Zaměstnanci obou veřejnoprávních médií se proti tomu bouří. Podle nich je to způsob, kterým chce Andrej Babiš ovládnou
https://www.denik.cz/cerna-a-bila/je-spravne-zrusit-poplatky-jak-to-chce-babisova-vlada-argumenty-pro-a-proti
Poprvé viděn 03.07.2026 00:37 · naposledy 03.07.2026 03:33
Text článku aktuální verze · 03.07.2026 00:53 · 678 slov
Ulehčí to rodinným rozpočtům
Ano: Domácnosti platí za veřejnoprávní média kolem dvou set korun měsíčně. Pro chudší rodiny to není malá zátěž. Poplatky jsou navíc nespravedlivé. Musí je odvádět všichni, kdo mají mobilní telefon, na kterém se rozhlas a televize dají sledovat, i když se na ně nikdy nedívají ani neposlouchají.
Ne: Stát nedisponuje jinými penězi než těmi, které vybere od občanů nebo si je půjčí. Za televizi a rozhlas tedy zaplatíme všichni, jen jinou formou. Samozřejmě budou tedy platit i ti, kdo nejsou diváky a posluchači. Rušení poplatků je taková finta na voliče. Vypadá líbivě, ale nic neřeší.
Ulehčí to rodinným rozpočtům
Zlepší to hospodaření
Ano: Podle návrhu zákona dostanou obě veřejnoprávní média méně, než kolik by dostala z poplatků. Andrej Babiš říká, že televizi a rozhlas nikdo nenutí k tomu, aby hospodařily řádně, a tak se budou moci hravě se snížením prostředků vyrovnat. Ředitelé si ovšem stěžují, že kvalita obsahu se sníží.
Ne: My zatím nevíme, zda veřejnoprávní média hospodaří řádně, nebo ne. Ani Nejvyšší kontrolní úřad dosud nevidí do toho, jak jsou televize a rozhlas vedeny. Až do loňska se poplatky nezvyšovaly patnáct let a obě média zavedla nové programy, pořady a rozsáhlé digitální divize.
Zlepší to hospodaření
Zlepší to obsah
Ano: Zejména televize je za obsah často kritizována. A to jak za zábavné pořady, tak za zpravodajství a publicistiku. Zábavě je vytýkána bezduchost – stále stejné detektivky či vysoký počet normalizačních filmů. Zpravodajství jsou zase často považována za tendenční a zaměřená proti stranám současné koalice.
Ne: Ani podle nového znění zákona nebudou smět politici ani jejich prostředníci zasahovat do svobody slova. Kritici se obávají, že tak budou činit nepřímo. Mohou například s ředitelem „obchodovat“. Nabídnou mu více peněz za to, když zruší politiky neoblíbený pořad. To nejenže bude nezákonné, obsah to rozhodně nezlepší.
Zlepší to obsah
Je to prvořadá politická záležitost
Ano: Změna financování médií veřejné služby je naprosto zásadní věc. Vyžadují to občané zatížení poplatky, stát potřebuje ušetřit. Vysílání obou médií je katastrofální a divákům nevyhovuje. Publicistické a zpravodajské pořady jsou natolik tendenční, že mohou ohrozit řádný chod státu.
Ne: Obě média mají sice spoustu chyb, ale fungují ke spokojenosti většiny občanů. Násilná změna navíc vyvolá odpor zaměstnanců i opozice, pro vládu to bude extrémní zátěž. Ta má na starosti mnohem důležitější věci, jako například urychlení výstavby bytů či dopravní infrastruktury.
Je to prvořadá politická záležitost
Je správné zrušit televizní a rozhlasové poplatky, jak to chce Babišova vláda?
Říká se nám, že nemáme vidět svět černobíle. Tahle rubrika jako by to popírala. Ale ne, pokud dokážeme vidět zároveň černou i bílou, koukáme barevně.
Názor. Každý máme názor. Máme právo na svobodu názoru. Jenže co to je? „Žid není člověk“ je názor. A je ohavný i trestný. „Cikány do plynu“ je názor, ale také za něj můžete skončit v base. Intuitivně chápeme proč, jenže kde je ta svoboda?
Necháme trestněprávní věci stranou, se shora uvedenými tvrzeními nemá cenu polemizovat. Stejně jako s někým, kdo tvrdí, že očkování proti covidu masově zabíjí, nebo že jsme jím čipováni. Nebo s někým, kdo popírá, že Rusko je agresorem a začalo válku proti Ukrajině a že ta má právo na to, aby získala zpět uloupená území.
Pak jsou pře, které závisí na naší povaze, výchově či znalostech: Jestli je Bůh, nebo ne. Jestli je lepší dovolená u moře, nebo na horách. Jestli je lepší přispět na zvířecí útulek, nebo na bezdomovce, jestli je lepší punk, nebo vídeňská filharmonie, jestli je hezčí čáp, nebo ještěrka. Jestli je déšť hnusný, nebo krásný, jestli je potřeba se vyrovnat s kolonialismem i ve středoevropských podmínkách. Jestli Uber, nebo Bolt, Matuška, či Gott. A tak dále.
A pak jsou spory, kde mají dobré argumenty obě strany. Kdy je zbytečné se hádat. Kdy bychom se měli pochopit navzájem a hledat nejlepší řešení. Třicet let už sleduji a píšu názory, myslím, že se v nich trochu vyznám. V rubrice Černá a bílá shrnuji věcně a logicky argumenty obou stran pře pro vás, čtenáře Deníku.
Prosím, napište nám své názory do diskuze pod článkem, nebo nám pošlete postřehy či příběhy na adresu cernabila@denik.cz. Rádi je zveřejníme.
Pozice na titulní straně v čase
Výdrž a pozice
| sekce | výskytů | výdrž | nej. poz. | prům. poz. | lead |
|---|---|---|---|---|---|
| Titulní strana | 13 | 2.9 h | 61 | 61.3 | – |
Historie verzí obsahu 1
03.07.2026 00:53
678 slov · hash
aafc2b766ff1
· upraveno 30.06.2026 04:30
první verze